Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2023 ~ М-590/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-668/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001401-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское                                  25 июля 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Сбербанк России к Норполовой Сэсэг Жугдуровне о взыскании процентов по кредитному договору

у с т а н о в и л:

представитель ПАО Сбербанк России в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк России по доверенности Щербаков В.А. обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором указывает, что между ПАО Сбербанк России и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Норполовой С.Ж.. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору N 295268 от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ взысканные средства были выплачены должником в полном объеме.

На основании ст. 819 ГК РФ просит суд взыскать с Норполовой Сэсэг Жугдуровны проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 032,85 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 060,21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточнены исковые требования с заявлением о пропуске с рока исковой давности.

Ответчик Норполова С.Ж. иск не признала, пояснила, что она полностью задолженность выплатила, срок исковой давности прошел, в связи с чем просит прекратить производство по делу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, установил, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Норполовой С.Ж.. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору N 295268 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.04.2016г. по 16.11.2016г. в сумме 143 250 руб. 92 коп и судебные расходы в сумме 2 032 руб.51 коп., всего 145 283 руб. 43 коп.

Согласно представленному расчету за период с 17.11.2016г. по 30.10.2020г. вышеуказанная задолженность погашена Норполовой С.Ж. в полном объеме.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В соответствии с п. 6 вышеуказанной статьи, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Поскольку обязательство по выплате основного долга по кредитному договору исполнено было в полном объеме 30.10.2020г., то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 17.10.2016г. по 30.10.2020г. являются обоснованными.

Суду представлен расчет процентов, исчисленных в соответствие со ст. 809 ГК РФ на дату исполнения судебного приказа в размере 62 006,85 руб.

Ответчиком Норполовой С.Ж. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В связи с чем, истцом уточнены исковые требования, сумма подлежащая ко взысканию в пределах исковой давности составляет 4 929,66 руб. (просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.10.2020г.)

Уточненный иск принят к производству суда.

Представлен расчет задолженности по процентам на остаток просроченной задолженности по основному долгу.

Кроме того, ввиду уменьшения исковых требований, представитель истца просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

При таких обстоятельствах, уточненные требования подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по просроченным процентам в размере 4929,66 руб.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом того, что истец уменьшил исковые требования до суммы 4929,66 руб., следовательно, заявление ПАО «Сбербанк России о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, истцу надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 1660,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Норполовой Сэсэг Жугдуровны, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк России в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по кредитному договору N 295268 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4929,66 руб., а также в счет возмещения судебных расходов взыскать 400 рублей. Всего взыскать, 5329,66 руб.

Заявление ПАО Сбербанк России о возврате излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом) произвести возврат ПАО Сбербанк России излишне уплаченной при подаче искового заявления по платежным поручениям № от 06.06.2023г., № от т28.10.2022г. государственной пошлины в сумме 1660,21 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

    Судья          Ц.Ц.Дашиева