Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2800/2023 от 03.07.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                                            г. Ачинска Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Ачинска к Шуклинову Андрею Владимировичу о взыскании сумм неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

КУМИ Администрации г. Ачинска    обратилось в суд с иском к Шуклинову А.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что Шуклинов А.В. является собственником нежилого здания, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> Указанное нежилое здание расположено на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. В период с 22.05.2014 г. (даты постановки земельного участка на кадастровый учет) по 31.12.2018 г. ответчик пользовался земельным участком, не являясь его собственником или арендатором, следовательно, не являлся плательщиком земельного налога либо арендной платы. Полагает, что поскольку ответчик без законных оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество, он обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами. Ранее решением суда от 13.04.2017 с Шуклинова А.В. была взыскана сумма неосновательного обогащения за пользование участком за период по 31.12.2016 106 009,20 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 31.12.2016, но данные суммы ответчиком не уплачены. В настоящее время сумма неосновательного обогащения ответчика за пользование земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м., исчисленная исходя установленного нормативными актами размера арендной платы, за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 составляет 85 351,03 руб. Данную сумму истец просит взыскать с Шуклинова А.В., а также просит взыскать проценты за период неправомерного пользования ответчиком суммами неосновательного обогащения 106 009,20 руб. за период с 01.01.2017 по 30.05.2019 и 85 351,03 руб. за период с 10.04.2017 по 30.05.2019 в общем размере 29 149,28 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 31 мая 2019 года по день фактической оплаты задолженности (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца КУМИ Администрации г. Ачинска, надлежащим образом извещенный о слушании дела путем направления почтового извещения (л.д. 119), в суд не явился, представитель Паршакова Н.В., действующая на основании доверенности от 23 ноября 2022 года, сроком действия по 31 декабря 2023 года, (л.д. 88-89), просила дело рассмотреть в отсутствие представителя КУМИ.

Ответчик Шуклинов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового извещения по адресу регистрации и известному суду месту жительства (л.д. 119), телеграммой по месту регистрации( л.д. 120, 143-144), в судебное заседание не явился, получения почтового извещения, направленного по месту регистрации по адресу: <адрес> Шуклинов А.В. уклонился, извещение возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения( л.д. 133-134). Телеграмма направленная судом по месту регистрации Шулинову А.В. вручена также не была, так как по извещению ответчик за телеграммой не явился. Почтовое извещение, направленное Шуклинову А.В. по известному суду адресу места жительства: <адрес> была получена Шулинову А.В. 24 августа 2023 года (л.д. 149-150). Ранее ответчику также направлялись извещения и телеграммы по месту регистрации и по всем известным адресам, но ответчик от получения указанных извещений также уклонился( л.д., 95-98, 100-102). При подаче заявления об отмене заочного решения суда от 02 июля 2019 года Шуклинов А.В. указал, что расчет задолженности выполнен из учета площади земельного участка <данные изъяты> кв.м., хотя фактически в таком объеме он никогда не пользовался земельным участком и КУМИ администрации г. Ачинска осуществляет расчет задолженности из учета площади земельного участка, поставленного на кадастровый учет. На земельном участке располагается здание, принадлежащее ему на праве собственности, но фактически здания не существует, оно находится в разрушенном состоянии и возможности пользоваться им нет. Площадь здания значительно меньше земельного участка (л.д. 53).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Шуклинова А.В.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КУМИ Администрации г. Ачинска подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, является одним из принципов регулирования земельных отношений в Российской Федерации.

Данный принцип также нашел свое отражение в пункте 1 статьи 65 ЗК РФ, согласно которому использование земли в Российской Федерации является платным.

Таким образом, в силу прямого указания закона использование чужого земельного участка в Российской Федерации осуществляется исключительно на условиях возмездности, если иное не установлено федеральными законами или законами субъектов Российской Федерации. Одновременно с учетом реализации принципа свободы договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) участники гражданских отношений также могут достичь соглашения о безвозмездном использовании земельного участка как чужой недвижимой вещи (статья 6 ЗК РФ).

    Как следует из материалов дела, Шуклинову А.В. на основании договора купли-продажи от 16.07.2013 г. № принадлежит на праве собственности нежилое двухэтажное здание склада соли котельной <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 16.05.2019 г. (л.д.14-18, 112-118).

     Согласно техническому паспорту указанного нежилого здания, его застроенная площадь составляет <данные изъяты> кв.м.( л.д. 128-132).

Нежилое здание склада соли котельной, площадью <данные изъяты> кв.м. расположено на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., выделенном в соответствии с межевым планом (л.д.19).

        Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером №, кадастровая стоимость, содержащаяся в ГКН, составляет 833 506,20 руб. Дата внесения сведений в реестр объектов недвижимости и определения кадастровой стоимости 22.05.2014 г., сведений о нахождении на данном земельном участке иных зданий, сооружений не имеется (л.д. 10-13).

    Решением Ачинского городского суда от 13.04.2017, вступившим в законную силу, с Шуклинова А.В. в пользу КУМИ Администрации г.Ачинска взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком под принадлежащим ему нежимым зданием за период с 22.05.2014 по 31.12.2016 в сумме 106 009,20 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на данную сумму за период с 22.05.2014 по 31.12.2016 (л.д. 6-9).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт пользования земельным участком с кадастровым номером № за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2018 г. ответчиком не оспорен, доказательств внесения истцу платы за пользование земельным участком, в том числе ранее взысканной решением суда с 22.05.2014 г., а также наличие оснований для бесплатного пользования земельным участком с кадастровым номером 24:43:0129005:354 в заявленный период Шуклиновым А.В. в ходе рассмотрения дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких- либо доказательств пользования земельном участке меньшей площадью, ответчиком не представлено. Сведений о снятии с кадастрового учета нежилого здания также не имеется, как и сведений об уничтожении объекта, что подтверждается ПППК «Роскадастр» на запрос суда( л.д. 137).

Принцип единства судьбы прав на здание и на земельный участок, занимаемый зданием, является одним из основополагающих принципов российского права, регулирующих оборот недвижимого имущества (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса).

Как установлено по делу, земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположено принадлежащее ответчику здание, поставлен на кадастровый учет 22 мая 2014 года, то есть после регистрации права собственности Шуклинова А.В. на нежилое здание по адресу: <адрес>

Однако ответчик, владея объектом недвижимости на праве собственности и, имея право на получение земельного участка, занятого этим строением и необходимого для его использования, договор аренды не оформил, освобождая себя тем самым от платежей за пользование земельным участком.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с момента постановки земельного участка на кадастровый учет в период, определенный истцом как 01.01.2017 по 31.12.2018, Шуклинов А.В. пользовался земельным участком, на котором расположена его собственность, без законных на то оснований, при этом арендную плату за пользование земельным участком не вносил, тем самым он без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что у Шуклинова А.В. с 01.01.2017 по 31.12.2018 возникли обязательства по внесению платы за пользование земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Размер взыскиваемой суммы на основании п. 3 ст. 424 ГК РФ обоснованно определен истцом как 42 675,52 руб. в год исходя из утвержденных результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Красноярского края, а также в соответствии с Постановлением администрации г. Ачинска Красноярского края от 26 декабря 2016 года №-п «Об определении коэффициентов К1 и К2 для расчета годовой суммы арендной платы за земельные участки» (вместе с «Порядком, условиями и сроками внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности и предоставленные в аренду без торгов»).

При определении размера неосновательного обогащения суд исходит из площади земельного участка и размера арендной платы, которую администрация г. Ачинска получила бы в случае передачи земельного участка Шуклинову А.В. в аренду, следовательно, за период пользования с 01.01.2017 г. по 31.12.2018 г. (два года) плата за пользование земельным участком составляет 85 351,03 руб.

    Истцом также в соответствии с пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в 106 009,20 руб. (взысканной решением суда от 13 апреля 2017 года за период с 22.05.2014 по 31.12.2016) заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 01.01.2017 г. по 30.05.2019 г. в сумме 20 865,66 руб.; на сумму в 85 351,03 – проценты за период 11.04.2017 по 30.05.2019 в размере 8 283,62 руб. с учетом их поквартального начисления.

    Согласно п. 1 ст. 395 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Субъективные права и обязанности, являясь проявлением юридического содержания правоотношения, выражаются применительно к положениям статьи 395 ГК РФ в наличии у кредитора права на получение процентов в случае незаконного удержания денежных средств, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, а у должника – обязанности по уплате процентов.

     Судом проверен расчет процентов, расчет признан не противоречащим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

     Поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения ответчика за заявленный период, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и с Шуклинова А.В. подлежат взысканию неосновательное обогащение (за период с 01 апреля 2017 года по 30 мая 2019 года) в сумме 85 351 руб. 03 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в сумме 29 149,28 руб., из которых: 8 283 руб. 62 коп. - начислены за период с 01 апреля 2017 года по 30 мая 2019 года (л.д. 4), 20 865 руб. 66 коп. – начислены на сумму долга в размере в размере 106 009 руб. 20 коп. за период с 01.01.2017 по 30.05.2019.

Также истцом заявлены требования о вызскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2019 года до фактической оплаты задолженности.

Как следует из ответа ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому района на на запрос суда, на основании выданного Ачинским городским судом исполнительного документа №, было возбуждено исполнительное производство, 15.09. 2022 года с Шуклинова А.В. удержано 0, 49 руб., 20.10.2022 с Шуклинова А.В. удержано 0, 49 руб., итого 0,98 руб. ( л.д.121-124).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом при расчете периода начисления неустойки следует учесть, что согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исключения перечислены в пункте 2 Постановления Правительства N 497. Ответчик в их число не входит.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев. В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (01 апреля 2022 года) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Поскольку применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо, в рассматриваемом случае проценты за пользование денежными средствами следует исчислить за период с 01 января 2017 года по 31.03.2022г., а также со 02.10.2022г. по 31 августа 2023 года.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, с ответчика Шуклинова А.В. в пользу КУМИ администрации г. Ачинска подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 191 466 руб. 30 коп. (85 351 руб. 03 коп. +106 009, 26) за период с 31 мая 2019 года по 31 марта 2022 года, а также со 02 октября 2022г. по 31 августа 2023 года исходя из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
191 360,29 р.	31.05.2019	16.06.2019	17	7,75	191 360,29 ? 17 ? 7.75% / 365	690,73 р.
191 360,29 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	191 360,29 ? 42 ? 7.5% / 365	1 651,47 р.
191 360,29 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	191 360,29 ? 42 ? 7.25% / 365	1 596,42 р.
191 360,29 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	191 360,29 ? 49 ? 7% / 365	1 798,26 р.
191 360,29 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	191 360,29 ? 49 ? 6.5% / 365	1 669,82 р.
191 360,29 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	191 360,29 ? 16 ? 6.25% / 365	524,27 р.
191 360,29 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	191 360,29 ? 40 ? 6.25% / 366	1 307,11 р.
191 360,29 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	191 360,29 ? 77 ? 6% / 366	2 415,53 р.
191 360,29 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	191 360,29 ? 56 ? 5.5% / 366	1 610,35 р.
191 360,29 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	191 360,29 ? 35 ? 4.5% / 366	823,48 р.
191 360,29 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	191 360,29 ? 158 ? 4.25% / 366	3 510,89 р.
191 360,29 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	191 360,29 ? 80 ? 4.25% / 365	1 782,53 р.
191 360,29 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	191 360,29 ? 35 ? 4.5% / 365	825,73 р.
191 360,29 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	191 360,29 ? 50 ? 5% / 365	1 310,69 р.
191 360,29 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	191 360,29 ? 41 ? 5.5% / 365	1 182,24 р.
191 360,29 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	191 360,29 ? 49 ? 6.5% / 365	1 669,82 р.
191 360,29 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	191 360,29 ? 42 ? 6.75% / 365	1 486,32 р.
191 360,29 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	191 360,29 ? 56 ? 7.5% / 365	2 201,95 р.
191 360,29 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	191 360,29 ? 56 ? 8.5% / 365	2 495,55 р.
191 360,29 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	191 360,29 ? 14 ? 9.5% / 365	697,29 р.
191 360,29 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	191 360,29 ? 42 ? 20% / 365	4 403,91 р.
191 360,29 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	191 360,29 ? 23 ? 17% / 365	2 049,91 р.
191 360,29 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	191 360,29 ? 23 ? 14% / 365	1 688,16 р.
191 360,29 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	191 360,29 ? 18 ? 11% / 365	1 038,06 р.
191 360,29 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	191 360,29 ? 41 ? 9.5% / 365	2 042,05 р.
191 360,29 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	191 360,29 ? 56 ? 8% / 365	2 348,75 р.
191 360,29 р.	19.09.2022	31.03.2023	194	7,50	191 360,29 ? 194 ? 7.5% / 365	7 628,20 р.
Сумма процентов: 52 449,49 р.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
191 360,29 р.	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50	191 360,29 ? 295 ? 7.5% / 365	11 599,58 р.
191 360,29 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	191 360,29 ? 22 ? 8.5% / 365	980,39 р.
191 360,29 р.	15.08.2023	31.08.2023	17	12,00	191 360,29 ? 17 ? 12% / 365	1 069,52 р.
Сумма процентов: 13 649,49 р.

С учетом рассчитанных судом процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование земельным участком в сумме 85 351 руб. 03 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период 31 мая 2019 года по 31 марта 2022г., а также со 02 октября 2022г. по 31 августа 2023 года в общей сумме 66 098 руб. 00 коп. (52 449,49 руб.+ 13 649,49 руб.- 0, 98 руб.).

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с Шуклинова А.В. ползу истца составит     95 247 руб. 28 коп. исходя из расчета: 8283 руб. 62 коп. + 20865 руб. 66 коп. + 66 098 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с Шуклинова А.В. в пользу КУМИ администрации г. Ачинска    подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в советующие периоды на фактический остаток по основному долгу, начиная с 01 сентября 2023 года и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой освобожден истец, подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика Шуклинова А.В. в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск в размере 4811 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования КУМИ Администрации г. Ачинска удовлетворить.

Взыскать с Шуклинова А. В. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска неосновательное обогащение в сумме 85 351 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 247 руб. 28 коп., а всего 180 598 (сто восемьдесят тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 31 коп.

Взыскать с Шуклинова А. В. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в советующие периоды на фактический остаток по основному долгу, начиная с 01 сентября 2023 года и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Взыскать с Шуклинова А. В. в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в сумме 4811 (четыре тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

           Судья                                                                                              Т.Ю. Корявина.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2023 года.