Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2024 (2-634/2023;) ~ М-610/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-74/2024

УИД: 22RS0002-01-2023-001030-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 28 февраля 2024 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Алтайского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Алтайская средняя общеобразовательная школа № 2» о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к МБОУ «Алтайская средняя общеобразовательная школа №», <адрес>, в котором, с учетом последующих уточнений, исключив из числа ответчиков <адрес>, просит обязать МБОУ «Алтайская СОШ №» осуществить мероприятия по обследованию технического состояния зданий и сооружений МБОУ «Алтайская СОШ №» с привлечением специализированной организации не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования, ссылаясь на положения ст.ст. 41, 67.2 Конституции Российской Федерации, ст. 9, ч.ч. 6-7 ст. 28, ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.ст. 55.24, 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п.п. 3.3., 3.4., 4.3 ГОСТа 31937-2011 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, прокурор указывает, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности зданий и сооружений образовательных учреждений <адрес>, по результатам которой установлено, что МБОУ «Алтайская СОШ №» имеет обособленные подразделения – филиалы (Куяганская средняя общеобразовательная школа, Куячинская средняя общеобразовательная школа, Тоуракская начальная общеобразовательная школа), а также обособленное структурное подразделение (детский сад «Вишенка»).

В ходе проверки выявлено, что документы, подтверждающие проведение обследования технического состояния зданий и сооружений МБОУ «Алтайская СОШ №», его филиалов и структурных подразделений, отсутствуют. Подтвердить проведение обследования за последнее 10 лет не представляется возможным. Согласно информации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ВА/3343 техническое обследование с привлечением специализированных организаций, оснащенных современной приборной базой и имеющих в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов, не осуществлялось. Указанное противоречит требованиям пункта 4.3 ГОСТ 31937-2011.

По факту выявленных нарушений в адрес комитета по образованию и делам молодежи <адрес> и директора МБОУ «Алтайская СОШ №» ДД.ММ.ГГГГ внесены представления об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения безопасности зданий и сооружений, которые рассмотрены, удовлетворены. Однако до настоящего времени выявленные нарушения не устранены, обследование технического состояния зданий и сооружений не проведено, в том числе в связи с отсутствием финансирования.

Несвоевременное выявление нарушений в состоянии конструктивных и других характеристик надежности и безопасности здания может повлечь угрозу его обветшания и утраты, а также предпосылки возникновения чрезвычайных ситуаций. Подобные нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних, обуславливают риск получения ими различных травм, а также нарушают права детей и взрослых на безопасные условия обучения, воспитания, содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уточнением прокурором <адрес> заявленных исковых требований, <адрес> исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика (л.д.93).

Представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточнённом иске, дала аналогичные пояснения суду.

Ответчик МБОУ «Алтайская средняя общеобразовательная школа №» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. От представителя – директора МБОУ «Алтайская средняя общеобразовательная школа №» ФИО3 поступило письменное заявление о полном признании исковых требований прокурора, в котором дополнительно указывает, что последствия принятия судом признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 97).

Представитель третьего лица <адрес> ФИО4 в судебном заседании полагал исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению и не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

С учётом изложенных выше обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит, что уточнённые исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом того, что ответчику объективно потребуется время для подготовки и проведения определенных мероприятий для исполнения решения суда, а также учитывая, что согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении графика финансирования за счет средств местного бюджета мероприятий, с привлечением специализированных организаций, по обследованию технического состояния зданий и сооружений образовательных учреждений <адрес> и их филиалов» финансирование ответчика МБОУ «Алтайская средняя общеобразовательная школа №» для выполнения мероприятий по обследованию технического состояния зданий и сооружений с привлечением специализированных организаций предусмотрено на 2025 год, суд полагает возможным установить ответчику срок для добровольного исполнения возложенной на него обязанности – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст.173, ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования прокурора Алтайского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Алтайская средняя общеобразовательная школа № 2» (ОГРН 1022201907672, ИНН 2232006775) удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Алтайская средняя общеобразовательная школа № 2» (ОГРН 1022201907672, ИНН 2232006775) осуществить мероприятия по обследованию технического состояния зданий и сооружений муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Алтайская средняя общеобразовательная школа № 2» (ОГРН 1022201907672, ИНН 2232006775) с привлечением специализированной организации в срок не позднее 31 декабря 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                      Д.Б. Кунтуев

Мотивированное решение составлено 06 марта 2024 года.