Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2024 (1-504/2023;) от 15.09.2023

дело №1-504/23

УИД: 23RS0003-01-2023-005484-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

09 января 2024 года                                                              г-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                                                      Топорцовой Е.Н.

при помощнике судьи                                                          Акобян А.М.

с участием:

государственного обвинителя помощника Анапского

межрайонного прокурора                                                     Назаренко Е.В.

представителя умершего подсудимого                               Карабельникова Б.О.

защитника – адвоката                                                           Кондакова А.И.

представившего удостоверение №7813, ордер №040584 от 04.10.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карабельникова ко, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Карабельников К.О. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Карабельников К.О., будучи 18.07.2022 года подвергнутым постановлением Анапского городского суда Краснодарского края административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение правонарушения по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, вступившего в законную силу 29.07.2022 года. 04 февраля 2023 года в 16 часов 36 минут Карабельников К.О. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, вследствие внезапно возникшего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, <данные изъяты> похитил кондитерскую продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно: шоколад «Милка» в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 180 рублей 55 копеек, общей закупочной стоимостью 722 рубля 20 копеек, которые сложил во внутреннюю часть куртки, одетой в тот момент на нем и направился в сторону выхода из магазина, не оплатив стоимость вышеуказанных товароматериальных ценностей, вышел из помещения магазина «Пятерочка», чем выполнил действия направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в последующем распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Карабельников К.О. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 722 рубля 20 копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карабельников К.О. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель Назаренко Е.В. в судебном заседании полагала уголовное дело подлежащим прекращению, в связи со смертью подсудимого Карабельникова К.О.

Представитель умершего подсудимого Карабельникова К.О. – Карабельников Б.О., защитник – адвокат Кондаков А.И., не возражали против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.

Потерпевший гбс в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что не возражает против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по уголовному делу в отношении Карабельникова К.О., поскольку считает невозможным рассмотреть уголовное дело без участия подсудимого, а заявление о его реабилитации в суд не поступило, при этом в судебном заседании родной брат умершего подсудимого – Карабельников Б.О. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Карабельникова Б.О., в связи с его смертью.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П признал взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Учитывая, что смерть подсудимого Карабельникова К.О. является очевидным фактом, подтвержденным соответствующим документом, а так же то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, суд полагает производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

                                                                постановил:

Уголовное дело по обвинению Карабельникова ко, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: магнитный носитель - лазерный диск белого цвета – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий