Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5311/2023 от 15.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5311/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                    26 сентября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 5 мая 2023 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 21 июля 2023 г., вынесенные в отношении Сидорова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 5 мая 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 21 июля 2023 г., Сидоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Сидоров А.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Повторное совершение данного административного правонарушения, в силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как следует из материалов дела, 2 марта 2023 г. в 09:37 ч. на 215 км автодороги Р-255 «Сибирь» Топкинского муниципального округа Сидоров А.А., управляя автомобилем «Тойота Хайлюкс» государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее вступившим в законную силу постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 12 октября 2022 г. № 18810542221012081292, вступившим в законную силу 30 октября 2022 г., Сидоров А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 8).

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, копиями постановления от 12 октября 2022 г., схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки для данного участка дороги и иными доказательствами.

Представленным в дело доказательствам в их совокупности мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Сидорова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Сидорова А.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Факт выезда водителя Сидорова А.А. на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, непосредственно выявлен должностным лицом ГИБДД при исполнении служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтверждается исследованными судебными инстанциями доказательствами, в связи с чем, доводы заявителя несостоятельны.

То обстоятельство, что схема дислокации дорожных знаков заверена сотрудником ГИБДД, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства по делу и недоказанности установленных фактических обстоятельств дела, которые в соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ могут подтверждаться любыми фактическими данными, такие данные в дело представлены.

Поступившие при рассмотрении дела ходатайства разрешены мировым судьей в соответствии с положениями ст. 24.4 КоАП РФ, с вынесением мотивированных определений, выводы об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ходатайств надлежаще мотивированы и обоснованы.

Приведенные в жалобе доводы обоснованность выводов предыдущих судебных инстанций о виновности Сидорова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не опровергают, о допущенных существенных процессуальных нарушениях, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не свидетельствуют, и основанием к отмене вынесенных по делу судебных актов не являются.

Срок давности и порядок привлечения Сидорова А.А. к административной ответственности не нарушены, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Право Сидорова А.А. на защиту реализовано в установленном порядке.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░