Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2023 от 25.07.2023

    УИД 16RS0004-01-2023-000504-27

Дело № 12-109/2023

    РЕШЕНИЕ

    пгт. Алексеевское       6 сентября 2023 года

    Республики Татарстан

    Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

    рассмотрев жалобу Глебовой А.А. на постановление инспектора ДПС Хасанова И.Р. ... от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, которым ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС Хасанова И.Р. ... от ... Глебова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

В жалобе, поданной в Алексеевский районный суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенное должностным лицом по данному делу постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с её невиновностью.

Глебова А.А. в судебном заседании жалобу поддержала.

Потерпевшая Лисина Л.В. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.

Инспектор ДПС Хасанов И.Р., надлежащим образом и своевременно извещённый о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Из представленных материалов дела видно, что ... в 9:45 у ... Республики Татарстан Глебова А.А. управляла транспортным средством марки ВАЗ-219110 с государственным регистрационным знаком ..., на нерегулируемом перекрёстке равнозначных дорог совершала манёвр поворота налево, где произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-210540 с государственным регистрационным знаком ... под управлением Лисиной Л.В., которая выезжала на перекрёсток с левой стороны от Глебовой А.А.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: схемой происшествия, показаниями Глебова А.А., Лисиной Л.В., видеозаписью и фотоснимками перекрёстка согласно которым данный перекрёсток является равнозначным, поскольку знаков «Главная дорога» и «Уступи дорогу» перед ним не установлено, покрытие обеих дорог является твёрдым.

При таких обстоятельствах Глебова А.А. не была обязана уступить преимущественное право проезда перекрёстка Лисиной Л.В., приближавшейся к перекрёстку слева.

Таким образом, должностным лицом событие правонарушения безусловно не установлено. Не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, а само решение вынесено на неполно исследованных доказательствах по делу, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным.

Анализ представленных в материалах дела доказательств, как в отдельности, так и в совокупности не дает основание полагать о нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалоб на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из такого принципа административной ответственности, как презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ.

    Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

     В связи с этим также необходимо учитывать положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, и позицию, выраженную в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 года № 1621-О-О, от 22 марта 2011 года N 391-О-О, от 21 июня 2011 года № 774-О-О и от 25 января 2012 года № 177-О-О, согласно которой распределение бремени доказывания, вытекающее из примечания к указанной выше норме, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности.

    При таких обстоятельствах, вынесенное по делу постановление должностного лица законным признать нельзя.

    С учетом вышеизложенного, указанное постановление должностного лица подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях Глебовой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Вопросы установления вины участников дорожно-транспортного происшествия и возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

    РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС Хасанова И.Р. ... от ... в отношении Глебовой А.А. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья     подпись

Копия верна

Судья                А.А. Сергеев