Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2023 от 20.01.2023

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Дело№ 5-13/2023

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      20 января 2023 года                                                         г. Алушта ул. Ленина,23

                  Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Власова С.С.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в    отношении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> (ГСК Южный) со средним техническим образованием; официально не трудоустроенного; не состоящего в зарегистрированном браке; ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 40 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес>, около <адрес>, где учинил действия хулиганского характера, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, а так же оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправное действие, а именно пытался скрыться и отказался пройти в служебный транспорт для проследования в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что гражданин ФИО1 ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью.

                    В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся; подтвердил обстоятельств указанных в протоколе об административном правонарушении, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В настоящий момент он сожалеет о случившемся, сделал для себя выводы из произошедших событий; обязался более не совершать противоправных деяний.

                   Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

      Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

                Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

                 Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.

       Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

      Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

    - справкой на физическое лицо;

    - лист ознакомления с правами согласно которому ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

    - письменными объяснениями свидетеля ФИО4;

    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.00 мин.;

    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был направлен для прохождения данного медицинского освидетельствования в ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ», где отказался от прохождения данного освидетельствования;

    -справкой ГБУЗ РК « Алуштиснкая центральная городская больница»

    - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.01.2023г.

    - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

    - рапортом старшего полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, при которых был выявлен факт совершенного ФИО1 административного правонарушения.

    - заявлением ФИО5 в адрес ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к ФИО1, совершившему мелкое хулиганство;

    - рапортом старшего полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

                      Достоверность перечисленных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона.

                     Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности объекта, охраняемого полицией, их действия соответствовали положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

                    При составлении протокола об административном правонарушении право      ФИО1 на защиту нарушено не было. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу соблюден. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья не усматривает.

                     Оценивая собранные по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 установлена, доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

                     Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа    в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

                     При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учел общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок; сведения о личности ФИО1, который раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, обязуется впредь не допускать правонарушений, что в совокупности суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

                   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

                   Судья также учла, что ФИО1 был задержан по данному делу об административном правонарушении, и с 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть    около двух суток отсидел в камере административно задержанных, где осознал свое противоправное поведение.

          Оснований для применения исключительной меры административного наказания в виде административного ареста не усматриваю, поскольку ФИО1 почти двое суток отсидел в камере административно-задержанных, где осознал свое противоправное поведение.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

    П О С Т А Н О В И Л :

        Признать ФИО1 (УИН 18№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

         Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: единый корреспондентский счет 40№, ИНН: 9101000275, КПП: 910101001, банк получателя «Отделение <адрес> России// УФК по <адрес>», БИК 013510002, ОКТМО: 35703000; КБК: 18№, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений: 03№, наименование получателя УФК (ОМВД России по <адрес>) (ОМВД России по <адрес> Республики Крым) России по <адрес>. Крым) наименование платежа: административный штраф.

        Разъяснить привлеченному лицу. что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

         В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

         Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

     Судья Алуштинского

     городского суда                                                                               С.С. Власова