Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2023 от 26.01.2023

К делу №1-50/2023

УИД:03RS0019-01-2023-000101-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» марта 2023 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Муфтахова Р.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Суфиянова Ф.И.,

защитника Физьяновой Л.В., предоставившей удостоверение №2254 и ордер №2263 от 22.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего, заявленное в ходе рассмотрения в порядке особого производства уголовного дела в отношении:

Суфиянова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, без постоянного источника доходов, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 ч., Суфиянов Ф.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входной двери <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан умышленно, из-за внезапно сложившихся неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений последнему, взяв в правую руку металлический лом и используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область правой кисти Потерпевший №1

    Своими умышленными действиями Суфиянов Ф.И. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого перелома V пястной кости правой кисти с угловым смещением, который по своему характеру вызывает временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание п.7.1 приложения приказа Миздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон пояснив, что причиненный подсудимым ущерб возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств, претензий к подсудимому не имеет, Сыфиянов Ф.И. перед ним извинился, приходится сводным братом, судится с ним не желает. Представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Суфиянова Ф.И.

Подсудимый Суфиянов Ф.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Подсудимый, его защитник Фаизьянова Л.В., которым были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ходатайство поддержали, согласились на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Суфиянов Ф.И. и квалифицированное по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Ущерб потерпевшему возмещен, что подтверждено им в судебном заседании.

Согласно требований о судимости (л.д. 87, 88) Суфиянов Ф.И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется с положительной стороны.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке была признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав представил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суфиянова Ф.И. в связи с примирением с подсудимым, указав, что не имеет к нему никаких претензий, ущерб возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств в размере 50 000 рублей, подсудимый принес свои извинения.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Возражение государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в судебном заседании не мотивировано, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и потерпевшего не является и законом не запрещено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательство по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Суфиянова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на основании статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу – металлический лом хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абзелиловскому району – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Абзелиловского района Республики Башкортостан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Суфиянова Ф.И., он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: В.Н. Осипов