Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6219/2023 от 02.10.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-6219/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                         10 ноября 2023 г.

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Афанасьева С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 11 августа 2023 года и решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 12 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Афанасьева Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 11 августа 2023 года Афанасьев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Бийского районного суда Алтайского края от 12 сентября 2023 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Афанасьев С.Н. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 28 мая 2023 года в 21 час. 50 мин. по адресу ул. Лесная, 22 с. Лесное Алтайского края водитель Афанасьев С.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями средства измерений, рапортом должностного лица, письменными объяснениями понятых и свидетеля, видеозаписью на диске, показаниями инспекторов ДПС, а также иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для применения к Афанасьеву С.Н. мер обеспечения производства по делу послужило наличие у него выявленных инспектором ДПС признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Состояние опьянения у Афанасьева С.Н. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,886 мг/л, превышающей 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений.

С результатами освидетельствования Афанасьев С.Н. согласился, что отразил в соответствующем акте.

Каких-либо существенных нарушений порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, не допущено.

Таким образом, действия Афанасьева С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – с участием понятых.

Факт управления транспортным средством Афанасьевым С.Н. установлен на основании имеющихся в деле доказательств, в частности, рапорта сотрудника ГИБДД, а также показаний инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5, которые были очевидцами того, как после остановки автомобиля Афанасьев С.Н. пересел с водительского места на заднее пассажирское сиденье.

Оснований не доверять показаниям должностных лиц не имеется, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными материалами, в связи с чем обоснованно признаны в качестве допустимых и достоверных доказательств по данному делу.

Указание Афанасьева С.Н. на невозможность установления факта управления транспортным средством из имеющейся видеозаписи не свидетельствует об ошибочности изложенных в оспариваемых судебных актах выводов о его виновности в совершении вмененного правонарушения, подтвержденной совокупностью иных, перечисленных выше доказательств. Кроме того, требование об обязательной фиксации на видео момента управления водителем транспортным средством нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Ссылка заявителя на то, что в момент, относящийся к событию вмененного правонарушения, автомобилем управляла его супруга, был предметом проверки предыдущих инстанций и по существу сводится к несогласию с произведенной судьями оценкой собранных доказательств, что, в свою очередь, не является основанием для удовлетворения жалобы.

Показания супруги Афанасьева С.Н., допрошенной в качестве свидетеля, об управлении ею транспортным средством правомерно получили критическую оценку, поскольку они противоречат материалам по делу.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что Афанасьев С.Н. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Ссылка заявителя на отсутствие в нем данных о свидетеле в силу п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным невосполнимым недостатком данного протокола не является.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Афанасьева С.Н., не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Афанасьева С.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Афанасьеву С.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или безусловную отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 11 августа 2023 года и решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 12 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Афанасьева Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Афанасьева С.Н. – без удовлетворения.

Председатель суда                                                                           А.Н. Кирюшин