Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-364/2023 ~ М-1127/2023 от 09.08.2023

№ 13-1127/2023 УИД № 27RS0013-01-2023-001525-92 стр. 206г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате искового заявления

04.09.2023 г. Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лошманова С.Н., ознакомившись с исковым заявлением Губковой О.С. в интересах Носырева И.В. к Синчуку И.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:    

Губкова О.С., действуя в интересах Носырева И.В., обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Носырев И.В. передал Синчук И.А. доверенность с правом продажи принадлежащей Носыреву И.В. на праве собственности квартиры, расположенной <адрес>. Между сторонами была устная договоренность, что ответчик, получив деньги за продажу квартир, оплатит долги Носырева И.В. по коммунальным платежам (около 500 000,00 руб.), 50000,00 руб. перечислит истцу, а разницу между этими двумя суммами и продажной стоимостью квартиры оставит себя за оказание услуг. При выписке доверенности ответчик передал истцу 50000,00 руб. Впоследствии ответчик продал квартиру, но с долгами не рассчитался, до настоящего времени долги по коммунальным платежам числятся за истцом и взыскиваются с него принудительно. Просит взыскать с Синчук И.А. в пользу Носырева И.В. денежные средства в размере 600 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000,00 руб. в счет возмещения морального вреда. Просит отсрочить уплату госпошлины до вынесения судом решения по данному иску, а при вынесения решения суда взыскать сумму госпошлины с ответчика.

Определением Амурского городского суда от 15.08.2023 исковое заявление Губковой О.С. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков искового заявления – по 31.08.2023.

28.08.2023 во исполнение определения Амурского городского суда от 15.08.2023 от заявителя поступили документы. Однако данные документы не устраняют недостатков искового заявления. Одним из недостатков искового заявление было отсутствие доказательств оплаты госпошлины или доказательств наличия оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины, для уменьшения ее размера, или для отсрочки (рассрочки) ее уплаты.

В дополнение к исковому заявлению представлен чек об оплате госпошлины в размере 9200,00 руб. Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 600 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 59 457,53 руб., а также 30 000,00 руб. в счет возмещения морального вреда, а всего 689 457,53 руб. Таким образом, истцом заявлены требования имущественного и неимущественного характера.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. При подаче иска неимущественного характера госпошлина составляет 300 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по поданному иску составляет по имущественным требованиям 9794,58 руб., по неимущественным требованиям 300 рублей, общий размер госпошлины составит 10 094,58 рублей. Между тем, истцом оплачена госпошлина в размере 9200 рублей, то есть госпошлина уплачена не в полном размере.

Кроме того, в определении суда от 15.08.2023 было указано на неправильное написание фамилии ответчика. Так, по договору купли-продажи квартиры фамилия ответчика Синичук, а в исковом заявлении она указана как Синчук. Эта же фамилия указана в квитанции по отправке копии иска ответчику. Представитель истца не устранил данный недостаток искового заявления, исковое заявление с правильным написанием фамилии не составил, копию искового ответчику Синичуку не направил. Между тем, ответчик не сможет получить корреспонденцию, если она будет адресована Синчуку, в то время как он является Синичуком.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление заявителю в случае, если не исправлены недостатки данного заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, поскольку перечисленные в определении от 15.08.2023 указания судьи не выполнены, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Губковой О.С. в интересах Носырева И.В. к Синичуку И.А. о взыскании неосновательного обогащения,

со всеми приложенными к нему документами, поступившими в почтовом конверте, возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным требованием.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                         С.Н. Лошманова