Дело № 5-49/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 марта 2023 года <адрес>
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
в отношении Кудратова Ф.И. полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 22.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной главой 23 КоАП РФ.
В соответствии с п. «з» ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Кроме того, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.
Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Кудратова Ф.И. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу автодорога «граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта» 162 км +500 м «Ангорский перевал» был выявлен факт административного правонарушения гр. Узбекистана Кудратовым Ф.И., выраженный в нарушении режима пребывания в Россйиской Федерации, а именно в нарушение миграционных правил и учёта – в течение 7-ми рабочих дней он не встал на миграционный учёт по адресу: <адрес>, пгт. Молодёжное, <адрес>А, чем нарушил п. 2 ч. 3 ст. 7, п. 2 ч. 2 ст. 20 ФЗ-109 от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан в Российской Федерации». Место жительства и истёкшей регистрации Кудратова Ф.И. в материалах (протоколе об административном правонарушении и в объяснении Кудратова Ф.И.) указано: <адрес>, пгт. Молодёжное, <адрес>А.
Таким образом, поскольку бездействие Кудратова Ф.И. выразилось в том, что он в течение 7-ми рабочих дней не встал на миграционный учёт по адресу: <адрес>, пгт. Молодёжное, <адрес>А, кроме того, этот адрес указан как место его проживания, а указанный адрес не относится к административной территории, на которую распространяется подсудность Алуштинского городского суда Республики Крым – дело об административном правонарушении подведомственно Симферопольскому районному суду Республики Крым.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.5, ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Кобец С.Б. по подведомственности в Симферопольский районный суд Республики Крым – для рассмотрения по существу.
Судья Алуштинского
городского суда Захаров А.В.