Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2023 ~ М-30/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-453/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2023 года город Алдан                        

    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачева Александра Викторовича к Резанову Алексею Юрьевичу о взыскании имущественного вреда,

установил:

Ткачев А.В. обратился в суд с иском к Резанову А.Ю. о взыскании имущественного вреда в размере 1 034 327,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 372 руб., расходы по оплате за оценку в размере 27 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб. Требования мотивированы тем, что 24 сентября 2022 года на ул. Лесная г. Алдана в районе дома № 22 произошло ДТП, в результате которого прицепу и аэролодке, принадлежащим Ткачеву А.В. на праве собственности, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Резанова А.Ю., управлявшим автомобилем ВАЗ-2121, гос. номер отсутствует. Гражданская ответственность виновника ДТП Резанова А.Ю. не была застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО».

В судебное заседание истец Ткачев А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя Елкина М.В., который требование поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием прицепа для перевозки водной техники марки ТС МЗСА [Номер] 2015 года выпуска с аэролодкой ALLIGATOR модели AL 5,2-6 № 89 и автомобилем ВАЗ-2121, гос. номер отсутствует, под управлением Резанова А.Ю.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Резанов А.Ю., был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 19 октября 2022 гожа и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Собственником прицепа для перевозки водной техники марки ТС МЗСА [Номер] 2015 года выпуска и аэролодки ALLIGATOR модели AL 5,2-6 № 89, является Ткачев А.В., что подтверждается договорами купли продажи от 22 декабря 2020 года.

Характер и объем повреждений прицепа для перевозки водной техники марки ТС МЗСА [Номер], аэролодке ALLIGATOR модели AL 5.2-6 определены на основании экспертного заключения АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» от 18 ноября 2022 года. Размер ущерба составил 1 034 327,53 руб..

Следовательно, у Ткачева А.В. возникло право предъявить к Резанову А.Ю. требования в размере понесенного вреда.

Доказательств наличия иной суммы вреда, завышенного требования, а также подтверждения тяжелого материального положения ответчика суду не представлено. В связи с этим у суда нет оснований для снижения размера взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 372,53 руб., что подтверждается чеком-ордером от 30 ноября 2022 года. Расходы по оплате за оценку в размере 27 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг № [Номер] от 18 ноября 2022 года, кассовыми чеками от 11 ноября 2022 года на сумму 15 000 руб., от 18 ноября 2022 года на сумму 12 000 руб.. Расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., что подтверждается договором оказания услуг от 9 января 2023 года, квитанцией от 9 января 2023 года на сумму 40 000 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, истец имеет право на возмещение понесенных в процессе рассмотрения дела судебных расходов, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 372 рублей, расходы по оплате за оценку в размере 27 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Ткачева Александра Викторовича к Резанову Алексею Юрьевичу о взыскании имущественного вреда, - удовлетворить.

Взыскать с Резанова Алексея Юрьевича в пользу Ткачева Алексея Викторовича убытки в размере 1 034 327,53 руб., судебные расходы в сумме 80 372 руб., всего взыскать 1 114 699,53 руб.

Идентификационный номер истца:

Ткачев Александр Викторович – [иные данные]

Идентификационный номер ответчика:

Резанов Алексей Юрьевич – [иные данные].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

    Республики Саха (Якутия)                 М.И. Капралова