Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2023 ~ М-241/2023 от 26.07.2023

УИД 72RS0001-01-2023-000350-24 № 2-242/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 19 сентября 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Власову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») в лице генерального директора ФИО4 обратилось в суд с иском к Власову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 12.03.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Власовым О.В. заключен кредитный договор № 38750109398. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Власова О.В. образовалась задолженность в размере 111261,03 руб. за период с 29.12.2017 года по 07.12.2021 года. 07.12.2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по кредитному договору № 38750109398 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 50420,66 руб. и образовались в период с 12.03.2014 по 07.12.2021 года. 07.12.2021 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Договор заключен в простой письменной форме. Просит суд взыскать с Власова О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 38750109398, образовавшуюся за период с 29.12.2017 года по 07.12.2021 года включительно, в размере 50420,66 руб., в том числе 32989,97 руб.- основной долг; 11537,86 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5892,83 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1712,62 руб..

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 90,92). В исковом заявлении генеральный директор ФИО4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3-4, 66-68).

Ответчик Власов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 88). Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 89).

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д.91,93).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06.03.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Власовым О.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 38750109398 (далее – кредитный договор), на сумму 300000 руб. под 79,9 % годовых. Банк обязался выпустить на имя Власова О.В. кредитную карту №, срок окончания действия карты март 2016 года, открыть на имя Власова О.В. счет №. Согласно п. 3.2.1 договора клиент обязуется в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте. (л.д.8,35). Заемщик с условиями договора ознакомлен и согласен, о чем в договоре имеется его подпись.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела: копией заявления, копией анкеты, копией Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), копией тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, копией выписки по лицевому по счету (л.д.35,36-44, 45-46) и не оспаривалось ответчиком.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности выплаты в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом заемщиком производились несвоевременно, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа и уплаты процентов. Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность ответчика Власова О.В. по указанному договору за период с 29.12.2017 года по 07.12.2021 года (включительно) составляет 50420,66 руб. в том числе: 32989,97 руб. – основной долг, 11537,86 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5892,83 – проценты на просроченный основной долг (л.д.6, 13-14, 15-34).

На основании договора № № уступки прав требований (цессии) от 07.12.2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № 38750109398 от 12.03.2014 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Власовым О.В. (л.д.55-57).

Договор № уступки прав требований (цессии) от 07.12.2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным. Данный договор является действующим, не оспорен сторонами, не признан недействительным.

К новому кредитору права требования по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права требования.

Власову О.В. направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.47).

Направленное уведомление ответчиком оставлено без исполнения и ответа.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д.48).

В добровольном порядке ответчик задолженность по кредитному договору не уплатил.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не предоставил.

Власов О.В. просил суд применить срок исковой давности.

Давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, из разъяснений, данных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года) по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Власову О.В. был предоставлен кредит кредитный лимит по договору о предоставлении и обслуживании карты на сумму 300000,00 руб.. В соответствии с п. 3.2.1 договора клиент обязуется в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте (л.д.8). В установленную договором дату платежа клиента в погашение задолженности банк списывает со счета/счета по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате клиентом (п. 1.2.2.9 Общих условий). Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. В случае, если кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление кредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа (п. 2.2.2 Общих условий). Банк выдает график платежей клиенту или направляет его клиенту по почте по указанному клиентом адресу не позднее 5 рабочий дней с даты заключения кредитного договора (п. 2.2.3 Общих условий). Материалы дела не содержат графика платежей. Клиент обязан погасить сверхлимитную задолженность в соответствии с настоящими условиями. При погашении клиентом сверхлимитной задолженности временный лимит аннулируется банком в одностороннем порядке, и банк вновь устанавливает клиенту лимит (п. 4.4.10 Общих условий). Новая карта взамен утерянной/украденной/изъятой перевыпускается по заявлению клиента с тем же сроком действия, что и утерянная/украденная/изъятая карта. Банк вправе отказать клиенту в перевыпуске карты без объяснения причин (п. 4.6.4 Общих условий). Сведения о том, что кредитный лимит был заблокирован банком, о перевыпуске кредитной карты с новым сроком действия, в материалы дела также не предоставлены. Согласно основным условиям договора о карте срок окончания действия карты установлен до марта 2016 года (л.д.8), что позволяет сделать вывод о том, что о нарушении своего права кредитор узнал не позднее марта 2019 года. Следовательно, срок исковой давности как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании штрафных санкций истек в марте 2019 года.

Судом установлено, что 12.02.2023 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.79).

17.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-741/2023/1м, которым с ответчика в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № 38750109398 от 12.03.2014 года за период с 12.03.2014 года по 07.12.2021 года в размере 32989,97 руб. – основной долг, 11537,86руб. – проценты на непросроченный основной долг, 64483,20 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. – штраф, всего на общую сумму 111261,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712,61 руб. (л.д.80).

28.02.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-741/2023/1м от 17.02.2023 года (л.д. 82). Основанием для отмены послужило поступление от заемщика возражения относительно исполнения данного судебного приказа (л.д.81).

В суд с иском ООО «Феникс» обратилось только 18.07.2023 года (л.д.70).

К мировому судье судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, а потому суд не находит оснований для продления срока исковой давности до 6 месяцев в соответствии с разъяснениями п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года). Таким образом, суд пришел к выводу, что истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание, что ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, о восстановлении такого срока не просило, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные ООО «Феникс» судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Власову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2023 года.