Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-439/2023 ~ М-354/2023 от 29.05.2023

Дело №2-439/2023

22RS0001-01-2023-000484-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года                                        г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи                        Коробовой Ю.Е.,

при секретаре                                    Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малиновского Виталия Вячеславовича к Левицкому Евгению Владимировичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малиновский В.В. обратился с исковым заявлением к ответчику Левицкому Е.В., с учетом уточнения просит освободить от ареста транспортное средство КАМАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2012. В обоснование заявленного требования указывает, что 21 февраля 2023 года на основании договора купли-продажи, на собственные накопления приобрел у ответчика вышеуказанное транспортное средство. В постановке на учет транспортного средства было отказано по причине того, что на транспортное средство наложен арест в связи с возбужденным исполнительным производством №-ИП, должником по которому является Левицкий Е.В.

Истец в судебном заседании поддержал ранее заявленные требования, пояснил, что транспортное средство находится в Шипуново.

Ответчик Левицкий Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Протокольным определением Алейского городского суда от 19 июня 2023 года к участию в деле привлечены третьи лица ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, ЦАФАПОДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Республике Башкортостан, АО «Банк Русский Стандарт», Рыболова Н.А.

Третье лицо ЦАФАПОДД ГУ МВД России по Новосибирской области, направила в адрес Алейского городского суда заявление, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Представитель третьего лица Рыболовой Н.А. – Рыболов А.В. просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения арестованного имущества.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснение истца Малиновского В.В, не возражавшего против передачи дела по подсудности, пояснения представителя третьего лица Рыболовой Н.А – Рыболова А.В., полагавшего, что необходимость в передаче дела по подсудности отсутствует, поскольку ответчик зарегистрирован в г.Алейске, приходит к следующему.

В статье 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

В соответствии с частью 1 статьи 119 названного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть десятая статьи 29 ГПК РФ).

Согласно части первой статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем является одним из способов ареста имущества должника, то данные требования подлежат рассмотрению в соответствии с положениями ст. ст. 30 п. 1, 442 п. 2 ГПК РФ в суде по месту нахождения арестованного имущества в порядке искового производства как освобождение имущества от ареста.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается истцом, спорное транспортное средство, находится в пользовании истца Малиновского В.В., который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству Алейского городского суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Шипуновский районный суд Алтайского края.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Малиновского Виталия Вячеславовича к Левицкому Евгению Владимировичу об освобождении имущества от ареста, передать по подсудности в Шипуновский районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Алейский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            Ю.Е. Коробова