Дело №12-82/2020 .
УИД 33RS0005-01-2020-000044-08
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александров 15 января 2020 г.
Судья Александровского городского суда Владимирской области Гашина Е.Ю., изучив в порядке подготовки дела к рассмотрению жалобу Некипелова С.Н. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Хитрова А.М. (далее – Центральное МУГАДН) № от 27 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Некипелова С.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Хитрова А.М. № от 27 мая 2019 г. Некипелов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Считая данное постановление незаконным и подлежащим отмене Некипелов С.Н. обратился в Александровский городской суд с жалобой.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно данным почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (почтовый идентификатор №) копия оспариваемого постановления должностного лица от 27 мая 2019 г. получена Некипеловым С.Н. 5 июня 2019 г.,
Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 17 июня 2019 г., поскольку 15 июня 2019 г. - выходной день.
Жалоба, датированная 30 декабря 2019 г., поступила в Александровский городской суд 9 января 2020 г., т. е. подана с нарушением установленного законом срока. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 27 мая 2019 г. не заявлено.
В оспариваемом постановлении срок и порядок его обжалования разъяснены.
Поскольку жалоба подана с нарушением установленного законом срока обжалования, не содержит ходатайства о восстановлении данного срока, она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Указанные обстоятельства не препятствуют Некипелову С.Н. повторно подать жалобу на указанное постановление, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием в нем причин пропуска данного срока.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 27 ░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.21.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
.