Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2023 ~ М-36/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-551/2023

91RS0004-01-2023-000039-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года                                                  г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего            - судьи Ксендз И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Карманниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Алушта Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Алушта Республики Крым, ФИО2, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора нотариус Алуштинского городского нотариального ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Алушта Республики Крым, ФИО2, ФИО5, в котором просит с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГг.:

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что спорная квартира принадлежала ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Умершая ФИО7 приходилась истице - матерью, умерший ФИО6 – сыном. Истица фактически приняла наследство как после смерти матери ФИО7, так и после смерти сына ФИО6 На основании решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право собственности на ? долю спорной квартиры после смерти ФИО7 Истец ссылается на те обстоятельства, что истица проживала в спорной квартире вместе с матерью ФИО7, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти сына ФИО6 Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Отец ФИО6 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., однако с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 не обращался, фактически наследства не принимал. Истица является единственным наследником по закону после смерти ФИО6, обратилась к нотариусу за оформлением своих прав на наследство, однако не смогла получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество, в связи с чем вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Алуштинского городского нотариального ФИО3.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, каких- либо ходатайств не заявлял. Представитель истца ФИО8 просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить иск с учетом уточнения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу, указанному в иске (почтовые отправления с трек номерами НПС № и № возвращены за истечением срока хранения).

Представитель ответчика Администрации г. Алушта Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо нотариус Алуштинского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

В силу требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу ФЗ от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На момент открытия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на территории Республики Крым действовало законодательство Украины – Гражданский Кодекс Украины в редакции ДД.ММ.ГГГГ года, которое в силу положений ст. 1206 ГК РФ подлежит применению к спорным правоотношениям.

Согласно ст. 548 ГК Украины 1963г. для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК Украины 1963 года признается, что наследник принял наследство:

если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом;

если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения записаны ФИО4, ФИО1, что следует из справки о рождении Алуштинского городского отдела ЗАГС №

Из свидетельства о смерти I-АП № следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Севастополь.

Из справки МКП «Партенит-Сервис» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти.

Согласно свидетельству о праве личной собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированному в Симферопольском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. квартира по адресу: <адрес> общей площадью 46 кв.м. принадлежит ФИО7 и ФИО6 в равных долях.

Из информации ГУП РК «Крым БТИ» исх№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано по ? за ФИО7 и ФИО6

В соответствии с решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на ? долю квартиры по адресу: <адрес>

Этим же решением суда установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО7 в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, совместно проживала с ФИО7 как до ее смерти, так и после в спорной квартире.

Из информации нотариуса Алуштинского городского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. исх.№ следует, что ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГг. и проживавшего по адресу: <адрес>, пгт Партенит, ул.<адрес> на основании заявления ФИО1, являющейся единственным наследником принявшим наследство.

Из реестрового дела на объект недвижимости с кадастровым номером № – квартиру по адресу <адрес> следует, что объект недвижимости поставлен на кадастровый учет и осуществлена государственная регистрация прав ФИО1 на ? доли квартиры на основании решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенного нотариусом ФИО3 (зарегистрировано в реестре №) ФИО1 подарила принадлежащую ей ? долю спорной квартиры ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. правообладателем жилого помещения с кадастровым номером № по адресу <адрес> зарегистрирована ФИО2 на ? долю ДД.ММ.ГГГГг.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГг., наследство в виде ? доли жилого помещения по адресу <адрес> приняла истица, поскольку фактически вступила в управление наследственным имуществом, фактически проживала в спорной квартире.

Другие наследники, отнесенные законом к наследникам первой очереди, прав на наследство после смерти ФИО6 не заявляли.

Суд отмечает, что сын наследодателя ФИО9 и супруга ФИО2, участвующие в деле в качестве ответчиков в судебные заседания не являлись; отец наследодателя ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, учитывая положения ст. 12 ГК РФ, суд считает, доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец обосновал исковые требования, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению, а права ФИО1 подлежат защите путем признания за истцом права собственности на указанное спорное имущество.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации г. Алушта Республики Крым, ФИО2, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора нотариус Алуштинского городского нотариального ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                      И.С. Ксендз