Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2023 ~ М-1794/2023 от 11.05.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2013/23Альметьевского городского суда РТ

дело № 2- 2013/2023

УИД №116RS0036-01-2023-002737-71

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Чеханюк А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Чеханюк А.Г. по вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 10,90 % годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк ВТБ (ПАО) пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом по состоянию на 01 марта 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1455956 рублей, из которых: 1346,786,86 рублей-сумма основного долга; 106427,72 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 879,07рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1862,35 рублей- пени по просроченному долгу.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15480 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при этом в материалах дела содержится заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Чеханюк А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена по известным суду адресам регистрации и проживания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, чтоЧеханюк А.Г. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору №был предоставлен кредит в сумме 1696 525 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 10,90 % годовых (л.д. 10-14).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом 04 января 2023 года в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 18).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчика перед банком задолженности, суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком были нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами. Требования займодавца о досрочном возврате основного долга по кредиту, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 15480 руб. (л.д. 4) В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Чеханюк А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чеханюк А.Г. ( паспорт <данные изъяты> России по РТ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 160-019) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> пятьдесят шесть) руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15480 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья