Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2023 ~ М-410/2023 от 17.10.2023

Дело №

УИД-05RS0№-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 144812,20 руб., указывая, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 07.10.2014г. выдало ФИО1 кредит на сумму 225000 руб. на срок 60 мес. под 22,5% годовых.

27.02.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 18.07.2023г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов по взысканию задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.06.2016г. по 26.09.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 144812,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47633,18 руб., просроченные проценты – 97179,02 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО Сбербанк является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

На основании изложенного представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО7 просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.10.2014г. за период с 07.06.2016г. по 26.09.2023г. в размере 144812,20 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 47633,18 руб.;

- просроченные проценты в размере 97179,02 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4096,24 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО7 не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 М.И. в судебное заседание также не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, им представлено в суд письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон и их представителей, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчиком ФИО1 представлены в суд возражения в письменном виде, в которых он поясняет, что указанный в иске долг по кредитному договору № от 07.10.2014г. удержан с его заработной платы его работодателем ООО «Газпром трансгаз Махачкала» в полном объеме и перечислен на депозитный счет ОСП по <адрес> УФССП по РД для возврата ПАО Сбербанк.

Это подтверждается представленным им в суд письмом ООО «Газпром трансгаз Махачкала» №р-22п от 22.01.2019г. и сведениями ОСП по <адрес> УФССП по РД, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к нему.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 этой же статьи ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании кредитного договора № от 07.10.2014г. (индивидуальные условия кредитования), между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в размере 225000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 22,5% годовых.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ №г. от 27.02.2017г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 26.05.2017г. усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4, на основании указанного судебного приказа №г. от 27.02.2017г. мирового судьи судебного участка №<адрес>, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 33828/17/05022-ИП.

Из исследованного в судебном заседании письма ООО «Газпром трансгаз Махачкала» №р-22п от 22.01.2019г., адресованного судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по РД ФИО5 усматривается, что ООО «Газпром трансгаз Махачкала» (работодатель должника ФИО1) возвратил судебному приставу-исполнителю ФИО5 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 05.12.2017г. по исполнительному производству 33828/17/05022-ИП в отношении ФИО1 в связи с фактическим исполнением.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 18.17.2023г. отменен судебный приказ №г. от 27.02.2017г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Из исследованных в судебном заседании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по РД ФИО5 от 05.09.2023г. и справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 33828/17/05022-ИП по состоянию на 21.11.2023г. усматривается, что с ФИО1 взыскано и перечислено взыскателю 154214,36 руб.

При таких обстоятельствах, на основании анализа вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 исполнены взятые на себя обязательства по указанному в иске кредитному договору № от 07.10.2014г., в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.