Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-28/2023 (13-436/2022;) от 27.12.2022

№ 2-1261/2021    

(15.1-28/2023)    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

17.01.2023                                    г.Амурск        

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н., при секретаре Сизых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Красиковой А.В. о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 07.12.2021, вступившим в законную силу, постановлено в удовлетворении исковых требований Папышева И.А. к Красиковой А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов отказать в полном объеме.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 04.0.2022 удовлетворено заявление Красиковой А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1261/2021 по иску Папышева И.А. к Красиковой А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворено. С Папышева И.А. в пользу Красиковой А.В. в возмещение судебных расходов взыскано 10 000,00 руб.

На основании вступившего в законную силу определения суда от 04.02.2022 Амурским городским судом 15.09.2022 был выдан исполнительный лист ФС № 041166209 представителю Красиковой А.В.

27.12.2022 в Амурский городской суд Хабаровского края поступило заявление Красиковой А.В., которая просит выдать дубликат ранее выданного исполнительного документа, поскольку он был утрачен в связи с ошибочным направлением для исполнения ответчику.

В судебное заседание взыскатель Красикова А.В., должник Папышев И.А., третье лицо Голубев И.А., представитель ОСП по Амурскому району не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись направлением судебной повестки. Руководствуясь ст. ст. 167, 430 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый судом или другим органом, вынесшим соответствующий акт, в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ и по смыслу указанной нормы только в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Таким образом, законом предусмотрено единственное основание к удовлетворению заявления о выдаче дубликата исполнительного документа - утрата подлинника.

В доказательство направления исполнительного листа для исполнения ответчику Красикова А.В. предоставила почтовую квитанцию от 16.09.2022 об отправлении заказного письма Панышеву И.А. по <адрес> (т.3 л.д.59).

Учитывая, что исполнительный лист ФС № 041166209 был выдан представителю Красиковой А.В. 15.09.2022, а на следующий день 16.09.2022 Папышеву И.А. направлено заказное письмо по адресу, указанному им как место проживания в исковом заявлении, суд не подвергает сомнению, что Красикова А.В. ошибочно направила Папышеву И.А. именно исполнительный лист. При этом неправильное написание фамилии получателя заказного письма в почтовой квитанции (Панышев И.А. вместо Папышев И.А.) суд расценивает как описку, допущенную почтовым сотрудником, поскольку адрес должника в почтовой квитанции указан правильно.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк, представленными заявителем доказательствами факт утраты исполнительного листа подтверждается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 428, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1261/2021.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1261/2021 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 041166209 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░