Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-675/2023 ~ М-281/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-675/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Алдан                              2 мая 2023 года    

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., с участием помощника прокурора Алданского района Соян И.П., при секретаре судебного заседания Граниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» к Уфимцеву Александру Сергеевичу, Уфимцеву Валерию Александровичу о выселении,

установил:

администрация городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» обратилась в суд с иском Уфимцеву А.С., Уфимцеву В.А. о выселении, требования мотивировав тем, что ответчикам в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденной Постановлением Правительства РС (Я) № 50 от 27 марта 2019 года предоставлено жилое помещение общей площадью 48,1 кв. м, расположенное по адресу: ........ В связи с полным расселением аварийного дома, по адресу: ......., просит выселить ответчиков в предоставленное жилое помещение.

В судебные заседания, назначенные на 4 апреля 2023 года, 2 мая 2023 года представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Прокурор, участвовавший в рассмотрении дела, полагала оставить исковое заявление в виду неявки представителя истца по вторичному вызову.

Ответчики Уфимцев А.С., Уфимцев В.А. в судебное заседание не явил сись, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку в судебные заседания, назначенные на 4 апреля 2023 года, 2 мая 2023 года представитель истца не явился, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд полагает оставить исковое заявление администрация городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» без рассмотрения.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» к Уфимцеву Александру Сергеевичу, Уфимцеву Валерию Александровичу о выселении, - оставить без рассмотрения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                       М.И. Капралова