Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-99/2023 от 10.04.2023

Материал №4/17-99/2023 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 05 мая 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием прокурора Ермакова Н.О.,

представителя филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силивенок Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краюо замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, проживающего по адресу: <адрес> не женатого, учащегося 1 курса Кизеловского политехнического техникума, ранее судимого:

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 года с ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Березники; не изменять место жительства или пребывания, место работы (учебы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и обязанностью: два раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

у с т а н о в и л :

начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (УИИ) обратилась с представлением о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного ФИО1 по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ФИО1, в отношении которого применены аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, ДД.ММ.ГГГГ с 23:52 по ДД.ММ.ГГГГ 01:56, ДД.ММ.ГГГГ с 02:41 по ДД.ММ.ГГГГ 04:28, ДД.ММ.ГГГГ с 04:30 по ДД.ММ.ГГГГ 05:45, ДД.ММ.ГГГГ с 22:11 по ДД.ММ.ГГГГ 02:05, ДД.ММ.ГГГГ с 22:01 по ДД.ММ.ГГГГ 06:01, ДД.ММ.ГГГГ с 22:12 по ДД.ММ.ГГГГ 04:22, ДД.ММ.ГГГГ с 22:28 по ДД.ММ.ГГГГ 00:21, ДД.ММ.ГГГГ с 22:07 по ДД.ММ.ГГГГ 06:07, ДД.ММ.ГГГГ с 22:16 по ДД.ММ.ГГГГ 02:32 и ДД.ММ.ГГГГ с 22:12 по ДД.ММ.ГГГГ 23:58, ДД.ММ.ГГГГ с 22:22 по ДД.ММ.ГГГГ 06:22 допустил нарушения расписания присутствия электронного браслета, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель УИИ Силивенок Я.А. поддержала представление по изложенным в нем доводам. дополнила, что осужденный продолжает допускать нарушения расписания присутствия электронного браслета в ночное время: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 18.04.2023

Осужденный ФИО1 пояснил, что порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы ему разъяснялся. Изложенных в представлении нарушений не отрицает, однако просит не заменять наказание, позволив отбыть оставшийся срок наказания в виде ограничения свободы.

Прокурор Ермаков Н.О. просил удовлетворить представление УИИ поскольку ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы (ранее состоял на учете в Березниковском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>), ему разъяснены установленные судом ограничения и возложенная обязанность, а так же последствия в случае уклонения от их исполнения, отобрана подписка, вручена памятка. Установлены дни регистрации – первый и третий вторник каждого месяца. При постановке на учет осужденный местом проживания указал <адрес> в <адрес> (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника филиала по <адрес> в целях усиления контроля со стороны филиала на основании ч.1 ст. 60 УИК РФ в отношении ФИО1 применены аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, которые были установлены по <адрес> в <адрес> (л.д.12-14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ у ЗобнинаС.Н. отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часов он находился у <адрес> в <адрес>, где управлял транспортным средством «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили в отношении него протокол по ст.12.8 КоАП РФ. 07.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.16).

Постановлением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ограничения следующим: не уходить из дома с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки отчета по нарушениям подконтрольных лиц было установлено, что ФИО1 допустил нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы: ДД.ММ.ГГГГ с 23:52 часов по ДД.ММ.ГГГГ 01:56 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 02:41 часов по ДД.ММ.ГГГГ 04:28 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 04:30 часов по ДД.ММ.ГГГГ 05:45 часов допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отобрано объяснение, в котором он пояснил, что допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета, так как ходил решать свои семейные дела, понимает, что допустил нарушение порядка отбытия наказания (л.д.19).

За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст.58 УИК РФ к ФИО1 применена мера взыскания в виде предупреждения о недопущении нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д.20,20об).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки отчета по нарушениям подконтрольных лиц было установлено, что ФИО1 допустил нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы: ДД.ММ.ГГГГ с 22:11 часов по ДД.ММ.ГГГГ 02:05 часов допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отобрано объяснение, в котором он пояснил, что допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета, так как ходил гулять с другом, немного выпивали спиртные напитки, понимает, что допустил нарушение порядка отбытия наказания в виде ограничения свободы (л.д.22).

За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст.58 УИК РФ к ФИО1 применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д.23, 23об).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки отчета по нарушениям подконтрольных лиц было установлено, что ФИО1 допустил нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы: ДД.ММ.ГГГГ с 22:01 часов по ДД.ММ.ГГГГ 06:01 часов допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ у ЗобнинаС.Н. отобрано объяснение, в котором он пояснил, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, так как ходил к своему малолетнему ребенку, а потом ушел по своим делам, с допущенным нарушением согласился (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с допущенным нарушением на основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ к ФИО1 применена мера взыскания виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д.26,26об).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки отчета по нарушениям подконтрольных лиц было установлено, что ФИО1 допустил нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы: ДД.ММ.ГГГГ с 22:12 по ДД.ММ.ГГГГ 04:22, ДД.ММ.ГГГГ с 22:28 по ДД.ММ.ГГГГ 00:21 допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отобрано объяснение, в котором он пояснил, что допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета ДД.ММ.ГГГГ с 22:12 по ДД.ММ.ГГГГ 04:22, ДД.ММ.ГГГГ с 22:28 по ДД.ММ.ГГГГ 00:21, так как в указанное время ходил к сожительнице и ребенку в больницу. Понимает, что допустил нарушение порядка отбытия наказания (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с допущенным нарушением на основании ч.2 ст.58 УИК РФ к ФИО1 была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д.29,29об).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверок отчетов по нарушениям подконтрольных лиц было установлено, что ФИО1 допустил нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы: ДД.ММ.ГГГГ с 22:07 по ДД.ММ.ГГГГ 06:07, ДД.ММ.ГГГГ с 22:16 по ДД.ММ.ГГГГ 02:32, допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета (л.д.30,31).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отобрано объяснение, в котором он пояснил, что допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета ДД.ММ.ГГГГ с 22:07 по ДД.ММ.ГГГГ 06:07, ДД.ММ.ГГГГ с 22:16 по ДД.ММ.ГГГГ 02:32, так как ходил гулять с друзьями, употреблял спиртные напитки, с допущенным нарушением согласился (л.д.32).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с допущенным нарушением на основании ч.2 ст.58 УИК РФ к ФИО1 применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д.33, 33об).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки отчета по нарушениям подконтрольных лиц было установлено, что ФИО1 допустил нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы: ДД.ММ.ГГГГ с 22:12 по ДД.ММ.ГГГГ 23:58 допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 22:12 по ДД.ММ.ГГГГ 23:58 допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета, так как был в гостях у друга, с допущенным нарушением согласился (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с допущенным нарушением на основании ч.2 ст.58 УИК РФ к ФИО1 применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д.36, 36об).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки отчета по нарушениям подконтрольных лиц было установлено, что ФИО1 допустил нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы: ДД.ММ.ГГГГ с 22:22 по ДД.ММ.ГГГГ 06:22 допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 22:22 по ДД.ММ.ГГГГ 06:22 допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета, так как был в гостях у отца, с допущенным нарушением согласился (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с допущенным нарушением на основании ч.2 ст.58 УИК РФ к ФИО1 применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д.41, 41об).

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 допустил нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы: ДД.ММ.ГГГГ с 22:24 по ДД.ММ.ГГГГ 00:08, ДД.ММ.ГГГГ с 0:53 до 6:23, ДД.ММ.ГГГГ с 22:29 до 23:59, ДД.ММ.ГГГГ с 0:29 до 6:00, ДД.ММ.ГГГГ с 22:11 до ДД.ММ.ГГГГ 6:11, ДД.ММ.ГГГГ с 22:12 до ДД.ММ.ГГГГ 0:05, ДД.ММ.ГГГГ с 1:28 до 6:13, ДД.ММ.ГГГГ с 1:39 до 3:29, и с 4:14 до 6:14 допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета.

    В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются в том числе: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

На основании п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В судебном заседании достоверно установлено, что после вынесения осужденному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием по месту жительства после 22:00 часов официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, он вновь допустил нарушения порядка отбывания наказания, выразившиеся в многократном отсутствии по месту жительства после 22:00 часов без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО1 не отбытой части наказания на лишение свободы суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На день рассмотрения данного ходатайства не отбытая ФИО1 часть наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 12 дней, в связи с чем, в силу ст. 53 УК РФ следует определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 6 дней, из расчета два дня ограничения свободы равняется одному дню лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ч. 5 ст. 53 УК РФ, суд

постановил:

    Представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить ФИО1 неотбытое наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев 12 дней ограничения свободы лишением свободы сроком на 1 месяц 6 дней с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в исправительное учреждение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья подпись А.В. Братчиков

    копия верна

    Судья А.В. Братчиков