Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-32/2023 от 10.07.2023

ДА № 32/2023 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Толкаченко А.А., при секретаре
Балаеве А.А., с участием: помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Казимирова С.А.; лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, - ЛАВ, представителя командира войсковой части 0000 <данные изъяты> Франтенкова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 0000, <данные изъяты>

ЛАВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, со средним профессиональным образованием, ранее к дисциплинарной ответственности за совершение грубых дисциплинарных проступков не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, -

установил:

В 7 часов 20 минут 8 июня 2023 года при проведении утреннего осмотра личного состава 6 патрульной роты заместителем командира роты <данные изъяты> ПГС у <данные изъяты> ЛАВ был обнаружен мобильный телефон «Iphone 6», позволяющий использовать информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет», ввиду чего в отношении последнего был составлен протокол о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», – нарушение запретов, установленных в п. 1.3 ст. 7 настоящего Федерального закона, запрещающих иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В судебном заседании ЛАВ виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие описательной части постановления.

Представитель командира воинской части Франтенков в судебном заседании показал, что ЛАВ по военной службе характеризуется удовлетворительно, грубый дисциплинарный проступок им совершен впервые, однако допущенное им нарушение негативно влияет и снижает боевую готовность воинской части и подразделения, и просил назначить дисциплинарный арест сроком на 30 суток.

Прокурор в своем заключении показал, что в действиях ЛАВ усматриваются признаки грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного
ч. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих» – нарушение запретов, установленных в п. 1.3 ст. 7 ФЗ, и просил назначить ему дисциплинарный арест сроком на 12 суток.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав участников процесса, прихожу к выводу, что помимо личного признания ЛАВ своей вины, его виновность в инкриминируемом ему грубом дисциплинарном проступке подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- протоколом о грубом дисциплинарном проступке;

-- рапортом командира 6 патрульной роты МАВ;

- объяснениями ЛАВ, ПГС, СДА;

- материалами служебного разбирательства.

Из учетно-послужных документов ЛАВ следует, что он с ноября 2022 года призван на военную службу.

Согласно медицинской характеристике он здоров и противопоказаний для содержания на гауптвахте не имеет.

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, учитывая мнение прокурора, поддержавшего ходатайство представителя командира воинской части о применении к ЛАВ меры дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста, прихожу к выводу, что последний 8 июня 2023 года находился при проведении утреннего осмотра с сотовым телефоном, позволяющим использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», чем нарушил запреты, установленные в п. 1.3 ст. 7 ФЗ «О статусе военнослужащих», в связи с чем содеянное им квалифицирую как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ч. 2 ст. 28.5 того же Федерального закона.

При решении вопроса о мере дисциплинарного воздействия в отношении ЛАВ суд учитывает, что к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка он привлекается впервые, вину свою полностью признал, по военной службе характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем суд учитывает, что ЛАВ имеет 3 взыскания и не имеет поощрений.

Обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность ЛАВ, судом признается его раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность привлекаемого, суд приходит к выводу, что цель дисциплинарной ответственности в виде предупреждения совершения ЛАВ новых грубых дисциплинарных проступков может быть достигнута исключительно при применении к нему крайней меры дисциплинарного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19 ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», -

постановил:

Признать ЛАВ виновным в нарушении запретов, установленных в п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного
ч. 2 ст. 28.5 того же Федерального закона, на основании чего назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 7 суток.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Судья А.А. Толкаченко

Секретарь судебного заседания А.А. Балаев