Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3547/2020 от 07.05.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3547/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Саратов                                                                                        4 сентября 2020 года

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу защитника Горшкова С.В. – Алимова В.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области от 8 июля 2014 года, вынесенное в отношении Горшкова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области от 8 июля 2014 года Горшков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции,                 защитник Горшкова С.В. – Алимов В.П. просит отменить названный акт, вынесенный в отношении Горшкова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы о его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Основанием для привлечения Горшкова С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что он 1 марта 2014 года в 22 часа 15 минут у <адрес>, управляя транспортным средством "Шевроле", государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможно лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Горшкова С.В. было назначено мировым судьей судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области на 8 июля 2014 года в 12 часов 30 минут (л.д. 62).

О времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении были извещены защитники Горшкова С.В.

8 июля 2014 года дело об административном правонарушении в отношении Горшкова С.В. рассмотрено мировым судьей судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области в отсутствие Горшкова С.В.

В жалобе защитник Горшкова С.В. указывает, в том числе на то, что Горшков С.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Эти доводы жалобы заслуживают внимания, поскольку данных, подтверждающих получение Горшковым С.В. информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела не содержится.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей Горшкову С.В. не направлялось. Каких-либо сведений о надлежащем извещении Горшкова С.В. в материалах дела не имеется.

Ненадлежащее извещение Горшкова С.В. о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлиявшем на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области от 8 июля 2014 года, вынесенное в отношении Горшкова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в Первом кассационном суде общей юрисдикции срок давности привлечения Горшкова С.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

жалобу защитника Горшкова С.В. – Алимова В.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области от 8 июля 2014 года, вынесенное в отношении Горшкова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя суда                                                                 И.Н. Переверзева