Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2024 (1-524/2023;) от 05.10.2023

Уголовное дело № 1-48/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Шарафаненко В.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшего фио,

подсудимой Крыловой А.В. и ее защитника адвоката Манацкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крыловой Анастасии Владиславовны, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., имеющей высшее образование, незамужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крылова Анастасия Владиславовна, ... года рождения, совершила умышленное причинение фио тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, у Крыловой А.В., ..., в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящейся на лестничной клетке, возле входной двери в ..., расположенной по адресу ..., возник преступный умысел, направленный на причинение фио тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение фио тяжкого вреда здоровью, Крылова А.В., в вышеуказанный период времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе конфликта, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к последнему, заранее взяв кухонный нож из вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанесла фио не менее одного удара ножом, то есть предметом обладающим свойством колюще-режущего, используемого в качестве оружия в область грудной клетки слева, причинив последнему колото-резанную рану грудной клетки слева, по передней подмышечной линии в проекции третьего межреберья, проникающую в плевральную полость, с развитием гемопневмоторакса слева, подкожной и межмышечной эмфиземы левой половины грудной клетки, которое квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признакам опасности для жизни.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Крылова А.В. свою вину в совершении указанного преступления признала частично, не согласившись с квалификацией содеянного, и пояснила, что в ... году она познакомилась с фио Между ними завязались тесные отношения, они стали встречаться, периодически проживали вместе в ее квартире. В начале ... года, отношения их стали портиться, они стали много ссориться, ругаться, фио по отношению к ней стал проявлять агрессию, она решила прекратить отношения с фио и в конце ... года она с тем окончательно рассталась. Однако фио требовал, чтобы они продолжали встречаться и поддерживали отношения. Между ними возникали частые бытовые ссоры, последний позволял себе ее бить руками, от чего у нее на теле оставались синяки, так ...-... фио нанес ей удары по ноге при встрече с тем на улице. Далее ... в утреннее время фио встретил ее на улице и нанес ей несколько ударов по ногам, находившейся у того в руках деревянной палкой, примерно в 18 часов того же дня, фио пришел к ней домой, стал стучать в дверь квартиры, требовал открыть. В глазок она увидела, что последний пьян, а в руках держит металлическую палку. фио кричал, что если она не открою ему дверь, тот расправится с ней. Услышав это, она испугалась и чтобы как то защитить себя, она решила открыть тому дверь, но с собой взяла нож, надеясь, что фио, увидев нож, испугается и уйдет. Она открыла дверь, нож у нее находился в правой руке, она оттолкнула фио от двери, чтобы тот больше не стучал. фио продолжал все больше и больше на ее кричать, кричал, что не даст ей спокойно жить, что убьет, что жить она должна только с ним. Между ними завязалась борьба, прямо на лестничной площадке, фио оттолкнул ее от двери квартиры по коридору к лифтам, при этом дважды замахивался металлической трубой, намереваясь ее ударить, когда тот замахнулся третий раз, она, держа нож в правой руке, ударила его в область левой грудной клетки. фио стоял напротив нее, фио завалился на пол. Она увидела, что у того идет кровь и испугалась. Она забежала в квартиру, положила нож в раковину на кухне, вызвала скорую помощь и стала зажимать рану фио, чтобы остановить кровотечение. Приехавшие врачи осмотрели фио и забрали в ЦРБ ..., она поехала вместе с ними.

Вина Крыловой А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего Блинкова А.В., данными им в ходе судебного заседания, а также его показаниями, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (...), согласно которым в ... году он познакомился с Крыловой А.В., с которой они состояли в отношениях и стали совместно проживать по адресу: .... Примерно в начале ... года, у них с Крыловой А.В., стали возникать разногласия в отношениях, они стали часто ссориться, и даже разъехались, он снял квартиру по адресу: ...; чтобы жить раздельно. Он стал употреблять спиртные напитки, и очень хотел вернуть отношения, он почти каждый день приезжал к Крыловой А.В., та разговаривать с ним не хотела, так как он приезжал в состоянии алкогольного опьянения, и вел себя неприлично, в один из дней, он побил ее деревянной палкой по ногам. Вечером ... примерно он приехал к дому Крыловой А.В., у него с собой была железная палка, которую он взял дома, он поднялся к квартире Крыловой А.В., стал стучать в дверь, и требовать чтобы та выходила, чтобы они с ней поговорили. Крылова А.В. открыла дверь квартиры, он стал на ту кричать и замахиваться палкой, в один из моментов, когда он замахивался металлической палкой, та нанесла ему ножом 1 удар в область грудной клетки, с левой стороны, после нанесенного ей удара он упал на лестничную клетку, почувствовал резкую боль и у него пошла кровь. Крылова А.В. стала оказывать ему первую медицинскую помощь, зажимала рану, после чего, позвонила в скорую помощь. По приезду кареты скорой помощи, пришли медики, и погрузили его в карету скорой помощи, в этот момент Крылова А.В., находилась рядом с ним, и поехала с ним в скорой помощи. Скорая помощь повезла его в ГБУ РО «ЦРБ» ... по адресу: ..., где его направили в приемный покой, после чего оказали первую медицинскую помощь, и зашили рану, от госпитализации он отказался. Далее они с Крыловой А.В. вызвали такси и они поехали домой, но по дороге в такси ему стало плохо, он стал терять сознание, стало тяжело дышать, после чего Крылова А.В., сказала водителю такси, чтобы тот вез их в МБУЗ Городскую больницу скорой помощи в ..., по адресу: ..., по приезду него определили в приемный покой, после чего стали оказывать ему медицинскую помощь, и в результате госпитализировали.

Показаниями свидетелей фио и фио, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, являющимися по своей сути аналогичными, из содержания которых усматривается, что ... они принимали участие в проверки показаний на месте Крыловой А.В. В ходе которой последняя показала, что ... в 18 часов, по адресу: ..., в ... подъезде, на площадке ... этажа, около ... нанесла ножевое ранение знакомому фио Крылова А.В. давала пояснения добровольно, без какого-либо на нее давления, рассказывала и показывала как все сделала. Затем они в качестве понятых принимали участие при осмотре квартиры Крыловой А.В. Квартира однокомнатная, при входе у дверей на полу справой стороны лежали палки, одна деревянная, другая металлическая, похожая на фрагмент от трубы. Крылова пояснила, что с металлическим фрагментом от трубы фио пришел к той ..., угрожал и намеревался ее ударить. За несколько дней до этого тот приходил с деревянной палкой, при этом та указала на деревянную палку и оставил ее. Обе палки были из квартиры изъяты. На кухне в квартире были изъяты документы, подтверждающие собственность квартиры Крыловой А.В. (...)

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по Аксайскому району за ... от ..., по факту ножевого ранения. (...)    

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по Аксайскому району за ... от ..., по факту обращения в МБУЗ ЦРБ ... фио (...)

- протоколом осмотра места происшествия от ... (...), согласно которому осмотрен ... этаж в ... подъезде, по адресу: .... В ходе осмотра изъята тканевая тряпка желтого цвета с пятнами вещества бурого цвета, которая была в дальнейшем осмотрена (...) и признана вещественным доказательством (...).

- протоколом осмотра места происшествия от ... (...), согласно которому осмотрен ... этаж в ... подъезде, по адресу: .... В ходе осмотра изъяты: тканевая тряпка зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, которые были в дальнейшем осмотрены (...) и признаны вещественными доказательствами (...).

- протоколом осмотра места происшествия от ... (...), согласно которому осмотрена ..., по адресу: .... В ходе осмотра изъят кухонный нож с пятнами бурого цвета, который был в дальнейшем осмотрен (...) и признан вещественным доказательством (...).

- протоколом осмотра места происшествия от ... (...), согласно которому осмотрена палата ... в БСМП-2 ..., по адресу: .... В ходе осмотра изъята кофта, которая была в дальнейшем осмотрена (...) и признана вещественным доказательством (...).

- протоколом осмотра места происшествия от ... (...), согласно которому осмотрена ..., по адресу: .... В ходе осмотра изъято: деревянный предмет похожий на палку, металлический фрагмент от трубы, копии договора купли продажи, которые были в дальнейшем осмотрены (...) и признаны вещественными доказательствами (...).

- протоколом осмотра предметов от ... (...), согласно которому осмотрены копии медицинских документов фио, ... года рождения, которая была в дальнейшем признана вещественным доказательством (...).

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого у фио обнаружено: 1.1. колото-резанная рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, с развитием гемопневмоторакса слева, подкожной и межмышечной эмфиземы левой половины грудной клетки; кожная рана по передней подмышечной линии в 3 межреберье; 1.2. кровоподтеки лица, век левого глаза. 2. Данное повреждение образовались в результате действия острого предмета обладающим свойством колюще-режущего, давность образования в срок, указанный в постановлений - ...., не исключается и квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. No 522 и согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненно-по здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ N° 194н от 24.04.2008 г.). Кровоподтеки причинены тупым твердым предметом (-ми). На основании имеющихся медицинских данных, конкретно определить давность их образования, не представляется возможным и сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008г.N. 194H). 3. Судить о положении (позе) гр. фио в момент причинения ему телесных повреждений не представляется возможным. Положение (поза), а также взаиморасположение Блинкова. А.В. и нападавшего могли быть любыми, при которых области локализации повреждений на его теле были доступны для их причинения. 4. Вынести судебно-медицинскую квалификацию выставленному диагнозу «Закрытый задний переломо-вывих правого плеча. Закрытый перелом суставного отростка правой лопатки» без предоставления СКТ исследования правого плечевого сустава N° ... от ...., не представляется возможным. (...)

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого у фио обнаружено 1.1. колото-резанная рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, с развитием гемопневмоторакса слева, подкожной и межмышечной эмфиземы левой половины грудной клетки; входная кожная рана располагалось на грудной клетке слева по передней подмышечной линии в проекции 3-го межреберья; 1.2. закрытая травма верхне-плечевого пояса справа в виде вывиха плеча, перелома суставного отростка лопатки; 1.3. кровоподтеки, ссадина области лица. 2. Колото-резанное ранение грудной клетки слева образовалось в результате действия острого предмета обладающим свойством колюще-режущего, давность образования в срок, указанный в постановлении - .... - вполне возможна. Закрытая травма верхне-плечевого пода справа, кровоподтеки и ссадина области лица образовались при взаимодействии тупого, твердого предмета (-тов). На основании имеющихся медицинских данных, конкретно определить давность и механизм их образования, не представляется возможным, однако нельзя исключить их образование в срок, указанный в постановлении - .... 3. Колото-резанное ранение грудной клетки слева (п.л. 1.1.) - квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 м согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом M3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). Закрытая травма верхне-плечевого пояса справа (п.п. 1 2.) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня), в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 и согласно п. 7.1. Meдицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ 24 апреля 2008 г. № 194н.

Кровоподтеки и ссадина сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (...)

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, на представленной кофте имеется одно повреждение – колото-резанного характера, образованное в результате колото-резанного воздействия. Данное повреждение колото-резанного характера могло быть образовано, вероятно, как представленным ножом, так и другим, конструктивно похожим объектом. (...)

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, представленный на исследование нож, соответствует требованиям ГОСТ Р51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные» и являются ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленными промышленным способом и не относятся к холодному оружию. (...)

- справкой от ... ..., согласно которой фио госпитализирован в МБУЗ ЦРБ ... с ЗЧМТ, проникающая рана в область левой грудной клетки. (...)

- справкой от ..., согласно которой фио госпитализирован в МБУЗ ЦРБ ... с ЗЧМТ, резаная рана в область левой грудной клетки, травма костей носа. (...)

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, вопреки доводам стороны защиты, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Частичное непризнание Крыловой А.В. своей вины суд расценивает как ее способ защиты от предъявленного обвинения.

Позиция и показания подсудимой Крыловой А.В., полностью поддержанные ее защитником, опровергаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании вышеописанными доказательствами.

Вина Крыловой А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, является доказанной материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, которые соответствуют действительности, допрошенные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Таким образом, оснований для переквалификации действий Крыловой А.В.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, а действия подсудимой Крыловой А.В. подлежащими квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На основании вышеизложенного судом не усматривается оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При назначении Крыловой А.В. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Крылова А.В. имеет постоянное место жительства, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, осуществляет благотворительную и волонтерскую деятельность, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Крыловой А.В. суд признает, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительные характеристики по месту жительства и работы, осуществление благотворительной и волонтерской деятельности, примирение с потерпевшим и отсутствие у него претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Крыловой А.В., судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крылову Анастасию Владиславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Крыловой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Крыловой А.В. в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, кофту, тряпку с пятнами бурого цвета, тряпку желтая с пятнами бурого цвета, фрагмент деревянной палки и фрагмент алюминиевой трубы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить;

- копию медицинских документов Блинкова А.В., хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья М.В. Владимиров