Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2023 ~ М-137/2023 от 27.02.2023

Уникальный идентификатор дела

19RS0004-01-2023-000182-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз

3 апреля 2023 года                                                          Дело № 2-300/2023

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре Л.А. Торбостаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Драловой М.В. к Яуких Л.В., Панюта С.В., Дралову В.В. о признании права собственности в порядке наследования,

при участии в судебном заседании представителя истца - Черпаковой И.Г. на основании доверенности от <дата>, ответчика Яцких Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

Дралова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Яцких Л.В., Панюта С.В., Дралову В.В. о признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> ФИО умерла. В период с <дата> по <дата> ФИО состояла в зарегистрированном браке с Драловым В.В. В их браке родилось двое детей - истец и ответчик Фамилия (после заключения брака Панюта) С.В. <дата> брак между ФИО и Драловым В.В. расторгнут. Завещание со стороныумершей не оставлено.После смерти ФИО открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности в указанной выше квартире. Наряду с истцом наследниками первой очереди после смерти ФИО являются мать наследодателя Яцких Л.В., дочь наследодателя Панюта С.В., которые на наследственное имущество не претендуют, других наследников первой очереди не имеется. Истецпосле смерти наследодателя приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время истец несет бремя по содержанию спорной квартиры, проживает в ней и делает косметический ремонт. Кроме того, является собственником № доли в данной квартире. В настоящее время истцу необходимо оформить права на наследственное имущество, иначе как в судебном порядке это сделать невозможно, поскольку имущество приобретено в период брака, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Дралова М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя Черпакову И.Г., которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Яцких Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление.

Ответчики Панюта С.В., Дралов В.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения, ответчик Панюта С.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, где указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, ответчика Яцких Л.В., исследовав материалы дела, наследственного дела №, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

По смыслу п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

<дата> в <адрес> умерла ФИО, о чем <дата> отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району составлена запись акта о смерти №.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> подтверждается, что на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности за истцом Драловой М.В. и наследодателем ФИО по № доли в праве каждого.

Как следует из справки о заключении брака № № от <дата>, свидетельства о расторжении брака № от <дата>, в период с <дата> по <дата> Фамилия (до заключения брака Фамилия) О.В. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Драловым В.В.

По договору купли-продажи от <дата>, Дралов В.В. и ФИО приобрели у ФИО1 в общую долевую собственность по № доли на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, за № руб., уплаченных полностью при подписании настоящего договора.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе право на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям семейного законодательства (статья 7, пункт 1 статьи 35, пункты 1, 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ) супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, в результате заключенного на добровольной основе договора купли-продажи о приобретении спорной квартиры в общую долевую собственность супругов право общей совместной собственности супругов не возникло, в связи с чем ответчик Дралов В.В. не может претендовать на принадлежащую ныне умершей ФИО (ранее - ФИО) долю в праве собственности на испрашиваемую истцом квартиру. Наследником ФИО в связи с расторжением с ней брака Дралов В.В. не является.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Родственные отношения истца Драловой М.В. с наследодателем ФИО, приходящейся ей матерью, подтверждается повторным свидетельством о рождении № от <дата>, выданным Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве РХ по Аскизскому району.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № ФИО следует, что дочь наследодателя - истец Дралова М.В. в установленный законом срок подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Наряду с истцом наследниками первой очереди по закону ФИО являются ее мать Яцких Л.В. и дочь Панюта С.В., что подтверждается выписками записей актов об их рождении, о заключении брака, которые действий по принятию наследства не предпринимали, доказательств обратного в материалы дела не предоставили, напротив на основании письменных заявлений признали исковые требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО, является ее дочь - истец Дралова М.В., в связи с чем ее исковые требования являются обоснованными и полежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Драловой М.В., <дата> года рождения (СНИЛС №), право собственности на № долю, в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., принадлежащую ФИО, умершей <дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено <дата>.