Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2023 ~ М-1526/2023 от 01.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             01 сентября 2023 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО2, действующей по доверенности      ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на выделенный земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на выделенный земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка площадью 811 кв.м. с кадастровым номером 20:17:0224012:45, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли является ответчик ФИО1 Между ними не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела общего имущества в связи с чем истец ограничена в правах на свое недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учётом его целевого назначения. Размер земельного участка при его выделе составит 337 кв.м., это фактический размер её доли земельного участка, исходя из сложившегося порядка пользования земельным участком, который никем не оспорен. В связи с чем, просит суд прекратить право общей долевой собственности на земельный участок площадью 811кв.м. с кадастровым номером 20:17:0224012:45, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, выделив в натуре 1/2 долю земельного участка, в праве общей долевой собственности состоящую из земельного участка площадью 337кв.м., признать за ней право собственности на выделенный из общей долевой собственности земельный участок.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности ФИО6в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему

Из материалов дела видно, что ФИО2 является собственником 1/2 доли земельного участка площадью 811 кв.м. с кадастровым номером 20:17:0224012:45, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, за ответчиком ФИО1 зарегистрировано право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Согласно положениям ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Со стороны ответчика не поступило возражений против иска, также отсутствуют сведения о возражениях третьих лиц. Границы и размер земельной доли, принадлежащей истцу, в установленном законом порядке не оспорены.Возражений относительно раздела со стороны ответчика нет.

В материалах дела представлено нотариально заверенное согласие ФИО1 на реальный раздел земельного участка, в целях прекращения права общей долевой собственности с ФИО2

Доказательств невозможности выдела доли в натуре и, соответственно, невозможности раздела земельного участка не представлено, ответчиком о нарушении его прав не заявлено.

Исследованные судом документы свидетельствуют о том, что права и законные интересы третьих лиц не нарушены, а потому, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 252 ГК РФ реальный раздел влечет прекращение права общей долевой собственности на имущество, следовательно, с выделом доли ФИО2 прекращается право общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, а так же указанные в исковом заявлении истцом, которые подтверждаются письменными доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на выделенный земельный участок удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 1/2 долю земельного участка площадью811 кв.м. с кадастровым номером 20:17:0224012:45, расположенного по адресу: Чеченская Республика,                               <адрес>, выделив принадлежащую ФИО4 1/2 долю земельного участка площадью 337 кв. м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Признать за ФИО8 ТамаройВисхаджиевной право собственности на выделенную долюземельного участка площадью 337 кв. м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   А.С. Башуев

копия верна

Судья                                         А.С. Башуев