Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-159/2024 - (16-9144/2023) от 26.12.2023

Дело№16-159/2024

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 марта 2024 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу защитника Ж. по ордеру – адвоката Б. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево – Мневники города Москвы от 20 октября 2023 года, решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 14 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево – Мневники города Москвы от 20 октября 2023 года, Ж. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Решением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 14 декабря 2023 года, постановление мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево – Мневники города Москвы от 20 октября 2023 года оставлено без изменения.

Защитник Ж. по ордеру – адвокат Б. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево – Мневники города Москвы от 20 октября 2023 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 14 декабря 2023 года за необоснованностью, а производство по делу прекратить.

Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2023 года в 17 часов 30 минут Ж. находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве личной неприязни, нанесла удар правой рукой по правой руке М., которой он держал телефон, затем нанесла последнему множественные удары кулаками в область головы, а именно: по левому, правому виску, правому глазу М., указанные действия причинили последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин височной области, в области тыла правой кисти, ушиб мягких тканей головы, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ж. постановлением мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево-Мневники города Москвы от 20 октября 2023 года, к административной ответственности, предусмотренные статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С названным постановлением согласился судья Хорошевского районного суда г. Москвы, рассматривая жалобу представителя по доверенности Ж. – Б., поданной в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2023 года, рапортом УУП ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, расписками Ж.., М. об ознакомлении с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и результатов экспертизы от 20 июня 2023 года, заключением эксперта № от 23 июня 2023 года, медицинским документами на имя М., видеозаписью, оцененными в совокупности с другими материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Довод жалобы об отсутствии в деянии Ж. состава вмененного административного правонарушения с указанием на то, что нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль М. никакими объективными данными не подтверждено, не нашел своего объективного подтверждения и опровергается совокупностью перечисленных доказательств.

Утверждение в жалобе о нарушении судом порядка вынесения резолютивной части и постановления в окончательной форме по делу не обосновано.

Частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 названного кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении объявлена мировым судьей 18 октября 2023 года, в полном объеме постановление изготовлено 20 октября 2023 года (л.д.232-233).

Следовательно, в соответствии с положениями части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях днем вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 20 октября 2023 года - день его изготовления в полном объеме.

Закрепленный в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принцип презумпции невиновности не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований 3.1,, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 названного кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена нижестоящим судом в порядке, установленном статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 названного кодекса могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево – Мневники города Москвы от 20 октября 2023 года и решения судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 14 декабря 2023 года.

Состав правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Законодатель вводя разделительный союз "или", отличает побои (употреблены во множественном числе) - путем нанесения двух и более ударов - и иные (нежели побои) насильственные действия, не поддающиеся подсчету.

Следовательно, для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

Из протокола об административном правонарушении СЗАО № от 19 августа 2023 года в отношении Ж. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что ей вменяется в вину совершение насильственных действий в отношении М., которые выразились в том, что Ж. нанесла резким движением ладони правой руки один удар по телефону и по кисти правой руки; после чего нанесла М. множественные удары кулаком правой руки в область головы, а именно левого виска, после этого кулаком левой руки нанесла множественные удары в область головы, а именно правого глаза и виска; затем кулаком правой руки нанесла М. множественные удары в область головы, а именно левого виска. От всех этих действий М. испытал сильную физическую боль и ему причинены телесные повреждения в виде поверхностных повреждений волосистой части головы, ссадин правой височной области, в области тыла правой кисти, ушиба мягких тканей головы, однако указанные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья указал в постановлении, что действия Ж. следует квалифицировать как насильственные действия.

Судья районного суда также квалифицировал действия Ж. как насильственные действия.

Между тем из вышеуказанного протокола об административном правонарушении, иных доказательств по делу, в частности: заключения эксперта № от 23 июня 2023 года, заявления М. от 26 мая 2023 года, видеозаписи и т.д. видно, что Ж. в ходе конфликта нанесла множественные удары в различные части тела М., а потому её действия следует квалифицировать как нанесение побоев.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения названного кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановлением мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево – Мневники города Москвы от 20 октября 2023 года, решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 14 декабря 2023 года подлежат изменению, вместо указания на совершение Ж. насильственных действий, считать, что она совершила побои.

Данные изменения не влекут усиление административного наказания Ж. и никаким иным образом его положение не ухудшают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево – Мневники города Москвы от 20 октября 2023 года, решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 14 декабря 2023 года изменить: вместо указания на совершение Ж. насильственных действий, считать совершение побоев.

В остальной части названные постановление мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево – Мневники г. Москвы, решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы, оставить без изменения, жалобу защитника Ж. по ордеру – адвоката Б. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов