Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 17.05.2023

Уголовное дело № 1-59/2023

09RS0009-01-2023-000312-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                                                                        а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретарях судебного заседания - Кумратовой М.И., Абрекове Э.Р., Шамановой И.М., помощнике судьи Бадаховой Ю.Х.,

с участием государственных обвинителей - Тлисова Р.Р. и Ильясова М.А.,

потерпевшего Карасова М.И.,

подсудимого Утагонова М.О. и его защитника - адвоката Алиевой Л.Р., представившей удостоверение № __№__ и ордер __№__

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Утагонова Мурадина Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование 11 классов, не женатого, военнообязанного, работающего слесарем <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Утагонов М.О. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ начальник межрайонного отделения № 3 ЦПЭ МВД по КЧР Шидаков А.Ш., назначенный на указанную должность приказом __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с оперуполномоченным межрайонного отделения № 1 ЦПЭ МВД по КЧР Карасовым М.И., назначенный на указанную должность приказом __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти, исполняя государственные функции, в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановления о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в виде «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», выданного судьей Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> так как у них имелась информация о том, что гражданин Утагонов Т.О. занимается кражей крупнорогатого скота и возможно причастен к незаконному обороту оружия. Не обнаружив по месту жительства Утагонова Т.О., сотрудники ЦПЭ МВД по КЧР Шидаков А.Ш. и Карасов М.И. направились к его брату Утагонову М.О., для получения информации о месте нахождении Утагонова Т.О. Встретившись с Утагоновым М.О., оперуполномоченный ЦПЭ МВД по КЧР Карасов М.И. представился сотрудником полиции, предъявил на обозрение служебное удостоверение и предложил Утагонову М.О. проехать к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что последний ответил согласием. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, сотрудники полиции Карасов М.И. и Шидаков А.Ш. совместно с Утагоновым М.О. вновь прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где около входной калитки их встретила мать Утагонова М.О. и Утагонова Т.О. - Утагонова К.М. Оперуполномоченным Карасовым М.И. было разъяснено Утагоновой К.М., что в домовладении, в котором она проживает будет проходить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при этом предъявив на обозрение разрешение судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики. В это время, находившийся рядом Утагонов М.О., возмутившись, что сотрудники полиции Карасов М.И. и Шидаков А.Ш. будут проводить оперативно-розыскное мероприятие, в грубой форме, выразил отказ и начал публично наносить себе травматические повреждения, путем соударения своей головой об металлические ворота. Для пресечения действий Утагонова М.О., сотрудник полиции Карасов М.И. высказывал требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в воспрепятствовании деятельности работников правоохранительных органов. Однако, Утагонов М.О. проявляя активную агрессию, никак не отреагировал и продолжил препятствовать работникам правоохранительных органов Карасову М.И. и Шидакову А.Ш., в связи с чем, в целях принятия мер по предотвращению нанесения самому себе увечий, сотрудник полиции Карасов М.И., приблизился к Утагонову М.О. и попытался оттащить последнего от забора. В этот момент, Утагонов М.О., будучи недовольным и не желая, чтобы в его домовладении проводились оперативно-розыскные мероприятия, принял решение на применение насилия не опасного для жизни и здоровья представителя власти старшего уполномоченного ЦПЭ МВД по КЧР Карасова М.И., пытавшегося пресечь его противоправные действия. Утагонов М.О., преследуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - Карасова М.И., достоверно зная, что он является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, преследуя цель воспрепятствования осуществлению им этих обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на нормальную деятельность органов государственной власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинения физической боли и нравственных страданий представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Карасова М.И., а именно развернувшись лицом к лицу Карасова М.И., сжал левую руку в кулак и нанес не менее двух ударов в область лица и головы последнего, от чего Карасов М.И. испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий Утагонова М.О., сотруднику полиции Карасову М.И. причинены травматические повреждения в виде кровоподтека, ссадины и ушибов мягких тканей лица и шеи, которые получены от действия тупых твердых предметов, не повлекшие за собой вреда здоровью.

Подсудимый Утагонов М.О. вину не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после утренней планерки на работе ему позвонили соседи и сообщили о том, что к ним домой приезжали сотрудники полиции. После чего они приехали к нему на работу и забрали его. Они ему пояснили, что ищут его брата. С начала они отвезли его <адрес> показав ему постановление о проведении в его домовладении обыска, они выехали в <адрес>. По приезду домой, постояв во дворе минут двадцать, они вышли за двор и в этот момент он стал биться головой об ворота, так как боялся, что его посадят. Один из сотрудников - Карасов, пытался его остановить, причинял ли он ему какое-либо насилие, он не помнит. После того, как к ним подъехали другие сотрудники полиции, он забежал в дом, взял нож и ударил себя им в область живота, после чего его отвезли в больницу, где он пробыл около десяти дней.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства представленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины Утагонова М.О. в инкриминируемом деянии.

Вина Утагонова М.О., подтверждается следующими доказательствами.

Так в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Карасова М.И. данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 69-73) и пояснившего, что им была получена оперативная информация о том, что жители <адрес> Утагонов Т.О. и Утагонов М.О. замечены в конокрадстве, а также в незаконном хранении оружия. Таким образом, получив данную информацию, он вышел в суд с ходатайством о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», после чего им было получено постановление ВС РФ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ему было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Шидаковым А. для проведения оперативно-розыскного мероприятия выехали примерно в 08 часов 00 минут, по адресу: <адрес> Приехав на указанный адрес ими было установлено, что по указанному адресу отсутствовали его жители. Затем, ими было установлено, что Утагонов М.О. работает в АО «Газораспределение г. Черкесск», расположенном в а. Адыге-Хабль. Приехав к административному зданию AO «Газораспределение г. Черкесск», ими был обнаружен вблизи указанного здания Утагонов М.О. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения и попросили его представиться, на что он представился Утагоновым М.О., но при нем не было документов, удостоверяющих личность. Так как он похож с его родным братом Тимуром, для установления личности Мурадин был доставлен в ЦПО МВД по КР, где его личность была подтверждена и ему было сообщено, что в его доме необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений» с целью установления местонахождения его брата Тимура, а также проверки сообщения о незаконном хранении огнестрельного оружия. На что Мурадин спокойно ответил согласием, не был против и согласился на проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия. Далее они на служебном автомобиле совместно с Мурадином и Шидаковым А. проследовали по адресу: <адрес> Подъехав к указанному домовладению, их встретила мать Утагонова М. - Утагонова К. Они вышли из служебного автомобиля и он позвал Утагонову К. к ним. Подойдя к ним, он предъявил на обозрение постановление суда и сообщил о том, что им необходимо провести оперативно-розыскное мероприятия и он сообщил, что для проведения указанного мероприятия им необходимо привлечь участвующих лиц - понятых, на что она начала звонить неизвестным им людям и хотела их пригласить для участие в оперативно-розыскном мероприятии. В это время Утагонов М. находился во дворе своего домовладения. Он беседовал с его матерью и объяснил ей, что им необходимо провести беседу с ее сыном Тимуром и попросил ее сообщить о том, где он в настоящее время находится. В этот момент из двора домовладения к ним на улицу вышел Мурадин и держа в руке мобильный телефон сказал следующее: «Он вызвал наряд, вас всех закроют в тюрьму» и в последующем проследовал к нашему служебному автомобилю, где из замка зажигания вытащил ключи от указанного автомобиля и сказал, что они отсюда никуда не уедут. Увидев указанные противоправные действия Утагонова М., Шидаков А. достал свой мобильный телефон и стал осуществлять видеосъемку для фиксации действий Утагонова М. Он попытался помешать ему, совершить указанное противоправное действие и забрать у него из рук ключи, что в итоге и сделал. Затем Утагонов М. разбил свой мобильный телефон об землю и стал кричать: «Мама снимай, они меня бьют» и подошел к забору домовладения, расположенному по адресу: <адрес> и стал биться своей головой об указанный забор. Он стоял рядом с Утагоновым М. и стал успокаивать его, пытался удержать его и не дать нанести себе травматические повреждения. Они испугались действий Утагонова М. и пытались его успокоить. Он подошел со спины к Утагонову М. и стал его оттягивать от забора. Мурадин не переставал кричать и говорить, что они его бьют. Затем он вырвался от его захвата, был очень агрессивно настроен и развернулся в его сторону. Развернувшись в его сторону, Мурадин сжал свою левую руку в кулак и нанес ему не менее двух ударов в область лица, от чего он испытал сильную физическую боль. Для пресечения указанных действий им был применен прием боевого самбо: «бросок через бедро» в отношении Утагонова М., в результате чего они оба оказались на земле. На протяжении борьбы, произошедшей между ними, последний неразборчиво бил его своими руками. Лежа на земле, Утагонов М. продолжал биться своей головой затылком и они пытались успокоить его. Он поднялся с земли на ноги и Мурадин стал кричать, что ему плохо. Услышав это, он позвонил со своего мобильного телефона в скорую медицинскую помощь и попросил приехать по вышеуказанному адресу, а также позвонил в дежурную часть МО МВД России «Адыге-Хабльский» и сообщил им, что в отношении их было применено насилие. Затем Утагонов М. встал с земли и сказал, что он пошел за ножом. Они сказали его матери, чтобы она прошла за ним на территорию домовладения и попросила его успокоиться. К этому времени, к указанному домовладению подъехала следственно-оперативная группа. В последующем, с территории домовладения вышел Утагонов М. и держа в руке нож, направленный острием к его венам, стал угрожать им, что порежет себя. Они стали успокаивать его, говорить, что они ему верят и не надо ничего делать, на что он держа в правой руке нож нанес себе один удар ножом в правую область туловища и упал на землю, крича, что ему плохо и ему нужна медицинская помощь. К этому времени возле них столпилось небольшое количество людей, среди которых как он понял был родственник Мурадина. Они не стали дожидаться карету скорой помощи и его родственник посадил его в салон своей автомашины и отвез в РГБУЗ «Адыге-Хабльскую ЦРБ». Действиями Утагонова М.О. ему был причинен физический и моральный вред.

Свидетель Дзамихова А.А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила в очередное суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Адыге-Хабльский». Точное время она не помнит, в дежурную часть МО МВД России «Адыге-Хабльский» поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ЦПЭ МВД по КЧР Карасова М.И. о том, что в отношении него было применено насилие гражданином Утагоновым М.О. по адресу: <адрес>. По указанию оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Адыге-Хабльский» она совместно с оперуполномоченным Индралиевым А.Н. на его служебном автомобиле осуществили выезд по указанному адресу. Так, прибыв по адресу, они обнаружили стоящий вблизи домовладения автомобиль сотрудников ЦПЭ МВД по КЧР, а также скопление людей. Выйдя из служебного автомобиля, она услышала громкие крики. Так, она подошла к мужчине, который представился ей Утагоновым М.О. и спросила у него, что у них произошло, но ничего внятного он ей не смог рассказать. Также на лице Утагонова М.И. она заметила покраснения. У Карасова М.И. также имелись покраснения на лице. Затем она увидела, как Утагонов М.О. забежал на территорию своего домовладения, пока она разговаривала с Карасовым М.И., и выбежал к ним на улицу с ножом и при этом кричал на оперуполномоченных ЦПЭ МВД по КЧР и говорил, что он порежет себе вены, на что Карасов М.И. и второй сотрудник ЦПЭ МВД по КЧР Шидаков А.Ш. совместно с Индралиевым А.Н. пытались успокоить его, но все было безуспешно. Затем он развернулся в ее сторону, и, держа в правой руке нож нанес себе один удар в область живота слева, после чего он сел на бордюр и стал жаловаться на плохое самочувствие. Затем Утагонова М.О. доставили в РГБУЗ «Адыге-Хабльская ЦРБ», где ему была оказана медицинскую помощь.

Свидетель Индралиев А.Н. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в очередное суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Адыге-Хабльский». Точное время он не помнит, в дежурную часть МО МВД России «Адыге-Хабльский» поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ЦПЭ МВД по КЧР Карасова М.И. о том, что в отношении него было применено насилие гражданином Утагоновым М.О. по адресу: <адрес> По указанию оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Адыге-Хабльский» он совместно с дознавателем Дзамиховой А.А. на его служебном автомобиле осуществили выезд по указанному адресу. Так, прибыв по адресу, они обнаружили стоящий вблизи домовладения автомобиль сотрудников ЦПЭ МВД по КЧР, а также скопление людей. Выйдя из служебного автомобиля, они услышали громкие крики. Утагонов М.О. вел себя агрессивно, затем схватился за забор и начал причинять себе травматические повреждения путем соударения с забором головой, также нанес не менее двух ударов в область лица Карасова М.И. Посмотрев на правую часть лица Карасова М.И. он увидел покраснения в районе щеки. Затем он увидел как Утагонов М.О. забежал на территорию своего домовладения и выбежал к ним держа в руке нож, при этом он кричал что порежет себе вены. Затем он развернулся в сторону Дзамиховой А.А. и держа в правой руке нож нанес себе один удар в область живота слева, после чего он сел на бордюр и стал жаловаться на плохое самочувствие. После чего его доставили в РГБУЗ «Адыге-Хабльская ЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь.

Свидетель Шидаков А.Ш. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Карасовым М.И. для проведения оперативно-розыскного мероприятия выехали по адресу: КЧР, Ногайский район, а. Икон-Халк, ул. Кумукова, д. 8. Приехав на указанный адрес ими было установлено, что по указанному адресу отсутствовали его жители. Затем, ими было установлено, что Утагонов М.О. работает в АО «Газораспределение г. Черкесск», расположенном в а. Адыге-Хабль. Приехав к административному зданию АО «Газораспределение г. Черкесск» ими был обнаружен вблизи указанного здания Утагонов М.О. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, предъявили ему на обозрение свое служебное удостоверение и попросили его представиться, на что он представился Утагоновым М.О., но при нем не было удостоверения личности. Для установления личности, Мурадин был доставлен в ЦПЭ МВД по КЧР, где его личность была подтверждена и ему было сообщено, что в его доме необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений» с целью установления местонахождения его брата Тимура, а также проверки сообщения о незаконном хранении огнестрельного оружия. На что Мурадин спокойно ответил согласием. Далее они на служебном автомобиле совместно с Мурадином и Карасовым М. проследовали по адресу: <адрес>. Подъехав к указанному домовладению, их встретила мать Утагонова М - Утагонова К. Предъявив на обозрение постановление суда и сообщив о том, что им необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие, они приступили к обыску с участием понятых. В это время Утагонов М. находился во дворе своего домовладения и в этот момент из двора домовладения к ним на улицу вышел Мурадин и держа в руке мобильный телефон сказал следующее: «Он вызвал наряд, вас всех закроют в тюрьму» и в последующем проследовал к служебному автомобилю, где из замка зажигания вытащил ключи от указанного автомобиля и сказал, что они отсюда никуда не уедут. Увидев указанные противоправные действия, он достал свой мобильный телефон и стал осуществлять видеосъёмку для фиксации его действий. Карасов М. попытался помешать ему. Затем Утагонов М. разбил свой мобильный телефон об землю и стал кричать: «Мама снимай, они меня бьют» и подошел к забору домовладения и стал биться своей головой об указанный забор. Карасов М. стал успокаивать его, пытался удержать его и не дать нанести себе травматические повреждения. Подойдя к нему со спины, последний развернувшись в сторону Мурата, сжал свою левую руку в кулак и нанес не менее двух ударов в область лица Карасова М. Для пресечения указанных действий Карасовым М. был применен прием в отношении Утагонова М., в результате чего они оба оказались на земле. После того, как они поднялись с земли, Утагонов М. сказал, что он пошел за ножом. В последующем, с территории домовладения вышел Утагонов М., и держа в руке нож, направленный острием к его венам, стал угрожать им, что порежет себя. Они стали успокаивать его, говорить, что они ему верят и не надо ничего делать, на что он держа в правой руке нож нанес себе один удар ножом в правую область туловища и упал на землю. После они подняли его и отвезли в больницу.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели: Утагонова К.М., Казакова М.М., Кумукова Т.Я., Утагонова М.И., Утагонов Б-Б.А-К. и Агайгельдиев А.А.

Свидетель Утагонова К.М. суду показала, что приходится родной матерью Утагонова М.О. ДД.ММ.ГГГГ она проводила Утагонова М.О. на работу. Примерно в обеденное время она находилась дома и к ней домой приехали сотрудники полиции вместе с ее сыном Утагоновым М.О. Спустя некоторое время, после проверки документом, Утагонов М.О. выбежал за калитку со словами «они меня посадят» и стал биться головой об забор. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции и в это время он забежал домой, взял нож и ударил им себя, после чего его отвезли в больницу. Она не видела, чтобы Утагонов М.О. нападал на кого-то из сотрудников полиции.

Свидетель Казакова М.М. суду показала, что Утагонов М.О. приходится ей родным племянником. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и попросили приехать в <адрес> к дому Утагоновых. После того, как она приехала, она увидела Утагонова М.О., который держался за живот. Конфликта с сотрудниками полиции она не видела.

Свидетель Кумукова Т.Я. суду показала, что она приходится соседкой Утагонову М.О. Точную дату и время она не помнит, она вышла из дома на шум. Выйдя из дома, она увидела Утагонова М.О., который бился головой об забор, после чего, взял нож из дома и ударил им себя в живот. Конфликта с сотрудниками полиции она не видела.

Свидетель Утагонова М.И. суду показала, что она приходится супругой родного дяди Утагонова М.О. ДД.ММ.ГГГГ года она вышла из дома на шум, который исходил от соседей. Выйдя со двора, она увидела как Утагонов М.О. бьется головой об забор своего дома и один из сотрудников полиции пытался его остановить.

Свидетель Утагонов Б-Б.А-К. суду показала, что Уьагонов М.О. приходится ему родным племянником. Точную дату он не помнит, в тот день ему на телефон позвонила мать Утагонова М.О. и попросила приехать к ним домой. По приезду он увидел сидящего во дворе Утагонова М.О., которого он в последующем отвез в больницу, так как у него было ножевое ранение. Сам он ничего не видел, все узнал со слов других лиц.

Свидетель Агайгельдиев А.А. суду показала, что он работает вместе с Утагоновым М.О. и они с одного аула. Точную дату он не помнит, он вместе с Утагоновым М.О. и другими работниками стояли возле входа на работу. В это время к ним подъехали двое сотрудников полиции, которые забрали Утагонова М.О. и уехали в сторону <адрес>

Кроме показаний свидетелей обвинения вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено место происшествие, расположенное рядом с домовладением <адрес> ул. Х. Кумукова. В рамках осмотра места происшествия был изъят металлический нож серебристого цвета с пластиковой рукояткой черного цвета и зафиксировано место совершения преступления в отношении сотрудника полиции Карасова М.И. (том 1 л.д. 45-49);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Шидакова А.Ш. изъят CD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт применения насилия со стороны Утагонова М.О. в отношении сотрудника полиции Карасова М.И. (том 1 л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт применения насилия со стороны Утагонова М.О. в отношении сотрудника полиции Карасова М.И. (том 1 л.д. 85-88);

- заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным представленных медицинских документов у гражданина Карасова М.И. имелись травматические повреждения в виде кровоподтека, ссадины и ушибов мягких тканей лица и шеи, которые получены от действия твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении, не влекут расстройства здоровья и временной утраты общей трудоспособности, и по данном признаку вреда здоровью не повлекли (том 1 л.д. 106-108);

- заключение эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина Утагонова М.О. имелись травматические повреждения в виде раны живота, кровоподтеков и ссадин головы, ссадины правой верхней конечности, которые получены в срок, указанный в постановлении. Вышеуказанные повреждения имеют различный механизм образования: <данные изъяты>

- светокопией выписки из приказа № __№__ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шидаков А.Ш. назначен на должность начальника межрайонного отделения № 3 отдела № 1 МВД России по вопросам противодействия экстремизму (том 1 л.д. 167);

- светокопией выписки из приказа № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Карасов М.И. назначен на должность старшего оперуполномоченного межрайонного отделения № 1 отдела № 1 МВД России по вопросам противодействия экстремизму (том 1 л.д. 168).

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности всех приведенных выше заключений экспертов, проведенных экспертами высокой квалификации, выводы экспертов обоснованы, мотивированы и даны на основе конкретных исследований, объективно согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав и оценив в совокупности, приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашло своё подтверждение.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения согласуются между собой и подтверждают не только время, место и способ совершенного преступления, но и виновность подсудимого Утагонова М.О.

К показаниям подсудимого, данными в ходе судебного заседания, суд относится критически, как к данным с целью уйти от уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Показания подсудимого противоречат не только показаниям потерпевшего, свидетелей, но и вышеприведенными письменными доказательствами.

Анализируя показания свидетелей защиты Утагоновой К.М., Казаковой М.М., Кумуковой Т.Я., Утагоновой М.И., Утагонова Б-Б.А-К. и Агайгельдиева А.А., данным в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Утагонова М.О., с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, показаний потерпевшего и свидетелей, его действиях в указанном событии, суд приходит к выводу, что подсудимый Утагонов М.О., реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал умышленно - с прямым умыслом.

Кроме показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Вышеуказанные исследованные письменные доказательства, суд находит относимыми и допустимыми. Сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, принятых судом за основу и в своей совокупности объективно подтверждают вину Утагонова М.О.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд находит доказанной квалификацию действий Утагонова М.О. по признаку применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16.10.2009 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к ст. 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Общественная опасность предусмотренного ст. 318 УК РФ преступления состоит в том, что оно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти и их близких.

Потерпевшими от преступления являются представители власти или их близкие. Таковым является должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Из этого определения следует, что представитель власти: а) является должностным лицом; б) наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости; в) представляет правоохранительный, контролирующий или иной орган (различные звенья государственных органов и органов местного самоуправления, которые выполняют функции власти).

Ответственность за применение насилия в отношении представителя власти наступает только в случаях противодействия его законной деятельности.

Объективная сторона преступления характеризуется применением физического или психического насилия. В ч. 1 ст. 318 УК РФ говорится о насилии, не опасном для жизни или здоровья. Под таким насилием следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Психическое насилие может выражаться в угрозах применения насилия.

Способы применения насилия могут быть самыми различными. Между наступившими последствиями и применением насилия должна существовать причинная связь.

Применение насилия или угроз применения насилия осуществляется в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей (а не только при их исполнении). Имеется в виду любая законная служебная деятельность, в том числе связанная с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

Оконченным преступление считается с момента применения насилия соответствующей тяжести либо угрозы его применения.

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего Карасова М.И., показаний свидетелей обвинения, подсудимый Утагонов М.О. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, по отношению к потерпевшему Карасову М.И., который был при исполнении своих должностных обязанностях.

Судом достоверно установлено, что Карасов М.И. является представителем власти, поскольку согласно выписке из приказа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного межрайонного отделения № 1 отдела № 1 МВД России по вопросам противодействия экстремизму (том 1 л.д. 168). Таким образом, потерпевший Карасов М.И. в период инкриминируемого события осуществлял свои должностные полномочия.

Признавая подсудимого Утагонова М.О. виновным в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Утагонов М.О. ранее судим (том 1 л.д. 189, 199-233), имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 187-188, 193-194, 196), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 191).

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Утагонову М.О., судом признается положительная характеристика, признание вины в ходе предварительного расследования.

Судом установлено, что подсудимый Утагонов М.О. судим приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 10.12.2020, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 22.11.2022, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 и ст. 86 УК РФ указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений.

Данное обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание подсудимому Утагонову М.О.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый Утагонов М.О. совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний - штраф, принудительные работы и арест.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Утагоновым М.О. преступления, личности подсудимого, установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, назначив наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Утагонов М.О. должен, своим поведением, доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При определении размера наказания, суд учитывает установленные по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеристику подсудимого и тяжесть наступивших последствий.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, данных о личности Утагонова М.О. и назначенного ему наказания, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории тяжести совершенного преступления, судом не установлено.

Защитником подсудимого Утагонова М.О. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о вознаграждении труда по данному уголовному делу в размере 13 168 рублей.

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из вознаграждения назначенного судом защитника подсудимого за участие в судебных заседаниях, а также за участие защитника в ходе следствия. Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из положений ст.131 УПК РФ о том, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд полагает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, учитывая его доход, а также то, что на его иждивении находится его мать.

Меру пресечения, избранную в отношении Утагонова М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Утагонова Мурадина Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Утагонову Мурадину Олеговичу наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Утагонова Мурадина Олеговича в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Утагонова Мурадина Олеговича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт применения насилия со стороны Утагонова М.О. в отношении сотрудника полиции Карасова М.И., по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР                        Калмыкова А.А.