Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2023 ~ М-232/2023 от 24.05.2023

Дело №2-304/2023 КОПИЯ

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 21 июля 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

с участием истца Белозерова В.В.,

представителя ответчика Шибановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Белозерова Владимира Васильевича к администрации Александровского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

истец Белозеров В.В. обратился в суд с иском к администрации Александровского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование требований указав, что земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> ранее принадлежал его бабушке ФИО3, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ, сын бабушки ФИО1, который являлся отцом истца, умер раньше чем она, он является единственным наследником, однако в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу он не обратился, но после смерти ФИО3 истец стал пользоваться указанным имуществом как собственным как единственный наследник, несет бремя его содержания. Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика администрации Александровского муниципального округа Пермского края Шибанова Ю.В. не возражала против удовлетворения требований, указав, что ответчик на спорное имущество не претендует.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что знает с детства семью Белозеровых, которая пользовалась домом по <адрес>, ранее знал родителей истца ФИО1 и ФИО2, которые умерли. В доме продолжает проживать и пользоваться земельным участком истец, в доме имеется печка, электричество, никто из третьих лиц на имущество не заявлял свои права.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что она является соседкой истца, знает его около <данные изъяты>, истец пользуется жилым домом, в котором имеется электричество, печь, и обрабатывает земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В настоящее время дом не снесен, имеются стены, крыша, электричество.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствие с завещанием либо законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно представленным выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, площадью <данные изъяты>, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок по этому же адресу площадью 1500 кв.м, имеет кадастровый №, сведений о правообладателе не имеется.

В материалы дела представлено постановление администрации В-Вильвенского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ со списком, согласно которого ФИО3 был передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем также ответчиком представлена архивная справка.

В сведениях ГБУЗ ПК «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о наличии в собственности ФИО3 жилого <адрес>, расположенного по <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом был снят с кадастрового учета на основании представленного администрацией Александровского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № как объект недвижимости, являющийся непригодным для эксплуатации.

Между тем, в судебном заседании истец утверждал о том, что спорный дом не снесен, он пользуется домом в весенне- летний период, в нем имеется электричество, функционирует печь. Данные пояснения в судебном заседании также подтвердили свидетели ФИО19, которые являются его соседями и видят как загорается свет в доме в вечернее время, топится печь.

Из фотоматериала, приложенного к акту от ДД.ММ.ГГГГ усматривается наличие жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, имеется крыша, стены, что не оспорено представителем администрации.

Представитель ответчика пояснила, что администрация подтверждает фактическое наличие спорного жилого дома на спорном участке.

Согласно представленным отделом ЗАГС администрации Александровского муниципального округа Пермского края сведениям, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО4 умер, также умерли их дети - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, который являлся отцом истца.

В архиве Отдела ЗАГС администрации Александровского муниципального округа записи актов о смерти ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не найдены. Со слов истца указанные лица также умерли, некоторые из них будучи детьми.

Согласно представленным сведениям нотариусов Александровского нотариального округа Бабиной И.С. и Старцевой Л.В. наследственные дела после смерти ФИО3 и ФИО1 не заводились.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о том, что кто – либо из наследников после смерти ФИО3, кроме истца, претендует на спорное имущество, сведений о том, что кто – либо из наследников обращался с заявлениями к нотариусу о принятии наследства суду не представлено.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное имущество при жизни принадлежало ФИО3, ФИО1, являвшийся сыном ФИО3, умер раньше матери. Истец является сыном ФИО1, следовательно, является наследником по праву представления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец в течение шести месяцев после смерти своей бабушки ФИО3 и по настоящее время пользуется спорным жилым домом и земельным участком как собственник, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок, иные лица на спорное имущество права не заявляли, что подтверждается показаниями свидетелей Черепановых, которые являются его соседями, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Ответчиком данные обстоятельства также не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Белозерова В.В. подлежащими удовлетворению, полагает возможным признать за истцом право собственности на индивидуальный жилой <адрес> (ранее имел кадастровый №) и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования после смерти бабушки ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Белозерова Владимира Васильевича удовлетворить.

Признать за Белозеровым Владимиром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт <адрес>) право собственности на индивидуальный жилой <адрес> (ранее имел кадастровый №) и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение суда является основания для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Панова

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023 года.

Копия верна. Судья