Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2024 (2-376/2023;) ~ М-380/2023 от 07.11.2023

УИД16RS0002-01-2023-000453-92

Дело №2-6/2024

Учет 2.176

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты. В обоснование иска указано, что . . . с ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» . . ., по условиям которого банк открыл ФИО1 банковский счет . . .. ФИО1 умерла. По состоянию на 17 августа 2023 года сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию банковской карты составляет 13509,08 рублей. Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 13509,08 рублей, в возврат государственной пошлины 540,36 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещены, в исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Жарова О.Л. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Голик С.В. в судебное заседание не явился. Согласно информации, предоставленной отделом ЗАГС исполнительного комитета Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, . . . Голик С.В. умер. Определением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 18 января 2024 года производство по делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследнику ФИО1 – Голик Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору банковской карты, прекращено.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков Ильина О.А., ФИО1 в судебное заседание не явились. Повестки о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, считая их извещенными о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

По делу установлено, что 1 ноября 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» . . ., по условиям которого банк открыл ФИО1 банковский счет . . .. В период с 1 ноября 2006 года по 30 апреля 2009 года ФИО1 были совершены операции по получению наличных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

. . . ФИО1 умерла.

В соответствии с расчетом, предоставленным в суд истцом, сумма задолженности ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживанию банковской карты составляет 13509,08 рублей.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела . . ., открытого к имуществу ФИО1, умершей . . ., с заявлением о принятии наследства к нотариусу Аксубаевского нотариального округа Республики Татарстан обратилась ее дочь - Ильина О.А.

Заявлением от 19 марта 2019 года ФИО1 от наследства после смерти ФИО1 отказался.

Заявлением от 24 июня 2019 года Голик С.В. от наследства после смерти ФИО1 отказался в пользу Ильиной О.А.

При таких обстоятельствах, субъектом ответственности по долгам ФИО1 является Ильина О.А.

Вместе с тем, из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21 марта 2019 года . . . следует, что в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1

Счетов, открытых на имя ФИО1, в ПАО «Сбербанк», не имеется.

При изложенных обстоятельствах, поскольку имущества, зарегистрированного за ФИО1, не обнаружено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме отказано, то во взыскании расходов по оплате госпошлины также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1 – Ильиной Ольге Андреевне (паспорт . . .), Ильину Артему Андреевичу (паспорт . . .) о взыскании задолженности по договору банковской карты, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: А.В. Никитина