Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-69/2024 [16-4188/2023] - (П16-4188/2023) от 06.09.2023

                                                                                                  П16-69/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                       06 марта 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Коробкина А.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Волгограду от 26 сентября 2022 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2022 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 01 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коробкина А.А.,

установил:

          постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Волгограду от 26 сентября 2022 года Коробкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    Решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 01 марта 2023 года постановление инспектора ДПС и решение судьи районного суда оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Коробкин А.А. просит отменить постановление должностного лица ГИБДД и судебные акты, указывая, что они вынесены с существенными нарушениями, не позволившими объективно рассмотреть дело.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения № к административной ответственности) поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 4.1.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения обозначает движение направо и прямо и разрешает движение только прямо и направо.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут ФИО3 в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком № 34не выполнил требования знака 4.1.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения совершил разворот налево и столкнулся с автомобилем «ДЭУ Нексиа», двигавшимся во встречном направлении по выделенной для этого полосе.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в деле имеется схема происшествия (л.д. 13), подписанная обоими водителями, участвовавшими в ДТП, и понятыми, на которой отражен знак 4.1.4 и место столкновения автомобилей, находящееся на полосе движения автомобиля «Дэу».

Постановление по делу вынесено составления протокола об административном правонарушении и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения о событии, времени и месте совершения правонарушения, а также о правонарушителе.

Таким образом, действия Коробкина А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Аналогичные доводы уже являлись предметом судебной проверки, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Коробкина А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Коробкина А.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых процессуальных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

        постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Волгограду от 26 сентября 2022 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2022 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 01 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коробкина А.А. оставить без изменения, жалобу Коробкина А.А. – без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                              Д.В. Монмарь