Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2023 ~ М-82/2023 от 16.02.2023

Дело <№ скрыт>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 27 марта 2023 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Рашидова М.А.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Такси 2412 М.А.» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 245925 рублей 32 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5659 рублей, расходов на проведение независимой оценки в размере 3500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Такси» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 245925 рублей 32 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5659 рублей, расходов на проведение независимой оценки в размере 3500 рублей, указывая, что 29.01.2021г. по адресу: <адрес скрыт> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Scoda Octavia», указанное транспортное средство принадлежит истцу- ООО «Такси 2412 М.А.» Согласно документам, ДТП произошло по вине водителя ФИО1. Стоимость восстановительного ремонта полученых механических повреждений автомобиля «Scoda Octavia», грз НУ 860 77, подтверждается Экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства №ТМА -22/4-6 от ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно данного заключения, рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства без износа составляет 425225 рублей 32 коп. Выплата истцу страхового возмещения по единой методике с учетом износа составила: 179300 рублей. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. В адрес ответчика была направлена претензия, однако какого- либо ответа на претензию не поступило. Просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 245925 руб. 32 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5659 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 3500 рублей.

Представитель истца ООО «Такси 2412 М.А.», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 извещен судом по известному месту жительства в <адрес скрыт> РД, однако в судебное заседание не явился, письменные возражения суду не представил, какие-либо ходатайства, в т.ч. об отложении дела, не заявил.

В связи с этим, учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, истец в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Ст. 1079 ГК РФ установлено, что лица, управлявшие автомобилями, являются владельцами источников повышенной опасности, поэтому должны нести ответственность за вред, причиненный при их эксплуатации. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно ст. 1064 ГК РФ, т.е. в зависимости от вины.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017г. <№ скрыт>-П, взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации, признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Факт ДТП и вина водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством,KIA RIO, РК 25777, в ДТП, произошедшем 29.01.2021г 03 час 30 мин по адресу: <адрес скрыт>, подтверждается исследованными в судебном заседании постановлением по делу об административном правонарушении <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС, лейтенанта полиции, ФИО4, согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством KIA RIO, РК 25777, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством«Scoda Octavia», грз НУ 860 77, в нарушение п.п. 6.2,6.13 ПДД РФ, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству «Scoda Octavia», грз НУ 860 77, принадлежавшему истцу.

Выплата истцу страхового возмещения по единой методике с учетом износа составила: 179300 рублей.

Согласно отчету №ТМА-22/4-6 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба, причиненного транспортному средству Scoda Octavia, грз НУ86077. стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составила 425225,32 рублей, с учетом износа деталей – 236494,28 рублей.

Следовательно сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составила 245925 руб. 32 коп.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В рассматриваемом случае причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. ущерб причинен по его вине.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «Такси 2412 М.А.» подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере 245925 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно платежному поручению от 09.01.2023г. <№ скрыт> при подаче в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5659 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении истец просит взыскать расходы на проведение независимой оценки в размере 3500 рублей, однако в материалах дела отсутствует платежное поручение об оплате расходов на экспертизу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ и ст.98,100, 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск страхового публичного акционерного общества "Такси 2412 М.А." удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества "Такси 2412 М.А." возмещение ущерба в размере 245925 рублей 32 копеек, расходы на проведение независимой оценки в размере 3500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5659 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:     М.А. Рашидов

Заочно решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате 27.03.2023г.