Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1748/2023 ~ М-1568/2023 от 21.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года      г. Ахтубинск

                          Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черкасовой И.А., с участием истца Першина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1748/2023 по иску Першина В.Г. о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Першин В.Г. обратился в суд с иском к АО «Мосотделстрой №1» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что на основании трудового договора № от 27 августа 2020 года, заключенного между ним и АО «Мосотделстрой №1» осуществлял трудовую деятельность в период с 27.08.2020 года по 01.11.2021 год в должности <данные изъяты> и с 01.11.2021 года в должности <данные изъяты> На основании п.4.1 трудового договора за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных настоящим договором, работнику выплачивается месячный должностной оклад в размере 82 106 рублей. В соответствии с п.1.4 Договора заработная плата выплачивается либо наличным путем через кассу, либо путем перевода на счет, открытый для работника в уполномоченном банке, находящемся на территории РФ. Выплата аванса осуществляется в последний день текущего месяца, выплата заработной платы 15 числа, следующего за отчетным. На основании дополнительного соглашения от 10.04.2023 года к трудовому договору № от 27 августа 2020 года п.4.1 Договора изложен в новой редакции «За выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных настоящим договором, работнику выплачивается месячный должностной оклад в размере 97 620 рублей, который подлежит налогообложению в соответствии с законодательством РФ и включает в себя подлежащий уплате налог на доходы физических лиц, а также иные налоги, если таковые будут введены в дальнейшем». С начала 2023 года ответчик стал несвоевременно производить выплату заработной платы. Последняя выплата заработной платы ответчиком была произведена за март 2023 года. Несмотря на то, что до 26.07.2023 истец продолжал исполнять свои трудовые обязанности, заработная плата за период с апреля по июль 2023 года ответчиком не выплачивалась. В течение периода работы, истец и другие работники неоднократно обращались к начальнику подразделения, заместителю генерального директора АО «Мосотделстрой №1» Б.А.А., генеральному директору Ю.А.В. с требованием о выплате задолженности по заработной плате. Должностные лица неоднократно сообщали о трудностях с денежными средствами, а также предлагали уволиться без получения расчета. Исполняя свои трудовые обязанности в отсутствие оплаты труда, истец, находясь в трудном материальном положении в связи с отсутствием законного источника дохода, был вынужден составить заявление о приостановлении работы до выплаты денежной суммы. На 26 июля 2023 года задолженность составила: с 01 апреля 2023 года по 09 апреля 2023 года, 9 дней x 2736 рублей = 24624 рублей; с 10 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года, 21 день x 3254 рублей = 68334 рубля. За май 2023 года -97620 рублей; за июнь 2023 года -97620 рублей; с 01 июля 2023 года по 26 июля 2023 года, 26 дней x3254 = 84604 рубля. Итого 372 802 рубля. Уведомление о приостановлении работы в связи с задержкой заработной платы не было принято у истца ни заместителем комендантской службы, ни заместителем генерального директора, ни начальником отдела кадров. При этом, в устной форме все должностные лица предприятия были поставлены в известность о намерении истца приостановить работу до момента выплаты задолженности. В связи с отказом должностных лиц принять у истца уведомление о приостановлении работы, истец был вынужден направить уведомление почтой, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложений корреспонденции. Согласно отчету об отслеживании отправлений, 03 августа 2023 года уведомление было вручено ответчику. 26 августа 2023 года из информации федерального портала «Госууслуги» истцу стало известно том, что на основании приказа директора АО «Мосотделстрой №1» от 03 августа 2023 года он уволен на основании подп. «а», п.6. ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ. Истец считает, что ответчиком АО «Мосотделстрой №1» были нарушены права получать в полном размере заработную плату в сроки установленные в соответсвии с Труддовым кодексом РФ, право на работу предусмотренную трудовым договором, поскольку увольнение истца на основании подп. «а», п.6. ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, является незаконным, право на объяснение по поводу отсутствия на рабочем месте. Кроме того, незаконными действиями работодателя по невыплате заработной платы, незаконному увольнению с работы, истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях в связи с отсутствием материальных средств для существования семьи истца. Истец утратил чувство материальной стабильности, сильно переживал о материальных проблемах, возникших в его семье: отсутствие возможности своевременно оплачивать коммунальные услуги, обеспечивать членов семьи продуктами питания, покупать необходимые вещи и предметы детям. Причиненные ответчиком моральные страдания истец оценивает в 200 000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца. Просит суд восстановить срок для подачи искового заявления о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула. Признать незаконным приказ генерального директора АО «Мосотделстрой №1» от 03 августа 2023 года о прекращении трудового договора с Першиным В.Г. на основании подп. «а», п.6. ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ. Восстановить Першина В.Г. на работе в АО «Мосотделстрой №1» в должности контролера административно-хозяйственной группы проекта «ЖК Царицино». Взыскать с АО «Мосотделстрой №1» в пользу Першина В.Г., задолженность по заработной плате с 01.04.2023 года по 26.07.2023 года в сумме 372 802 рубля. Взыскать с АО «Мосотделстрой №1» в пользу Першниа В.Г., компенсацию за неиспользованный отпуск за 2022 год и 2023 год в размере 140 000 рублей. Взыскать с АО «Мосотделстрой №1» в пользу Першина В.Г. средний заработок за время вынужденного прогула с 26.07.2023 года до вынесения решения суда. Взыскать с АО «Мосотделстрой №1» в пользу Першина В.Г., компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Истец Першин В.Г. в судебном заседании заявил отказ от иска в части исковых требований к АО «Мосотделстрой №1» о восстановлении срока для подачи искового заявления о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула; о признании незаконным приказа генерального директора Акционерного общества «Мосотделстрой №1» от 03.08.2023 г. о прекращении трудового договора с Першиным В.Г. на основании подпункта «А» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ;о восстановлении Першина В.Г. на работе Акционерного общества «Мосотделстрой №1» в должности <данные изъяты>о взыскании с Акционерного общества «Мосотделстрой №1» в пользу Першина В.Г., задолженности по заработной плате с 01.04.2023 г. по 26.07.2023 г. в сумме 372802 рубля; о взыскании с Акционерного общества «Мосотделстрой №1» в пользу Першина В.Г. среднего заработка за время вынужденного прогула с 26.07.2023 г. до вынесения решения суда.

Представитель ответчика АО «Мосотделстрой №1», третьи лица Москомстройинвест, Государственная инспекция труда в городе Москве, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Выслушав истца Першина В.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Разрешая заявленное истцом Першиным В.Г. ходатайство, суд учитывает, что истцом добровольно заявлено ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в части исковых требований о восстановлении срока для подачи искового заявления о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула; о признании незаконным приказа генерального директора Акционерного общества «Мосотделстрой №1» от 03.08.2023 г. о прекращении трудового договора с Першиным В.Г. на основании подпункта «А» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ;о восстановлении Першина В.Г. на работе Акционерного общества «Мосотделстрой №1» в должности <данные изъяты>о взыскании с Акционерного общества «Мосотделстрой №1» в пользу Першина В.Г., задолженности по заработной плате с 01.04.2023 г. по 26.07.2023 г. в сумме 372802 рубля; о взыскании с Акционерного общества «Мосотделстрой №1» в пользу Першина В.Г. среднего заработка за время вынужденного прогула с 26.07.2023 г. до вынесения решения суда, в связи с отказом истца от заявленных требований, поскольку такая необходимость отпала.

Сторонам разъяснены положения ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку необходимость принятия судом решения по исковым требованиям к АО «Мосотделстрой №1» о прекращении производства по данному гражданскому делу в части исковых требований о восстановлении срока для подачи искового заявления о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула; о признании незаконным приказа генерального директора Акционерного общества «Мосотделстрой №1» от 03.08.2023 г. о прекращении трудового договора с Першиным В.Г. на основании подпункта «А» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ;о восстановлении Першина В.Г. на работе Акционерного общества «Мосотделстрой №1» в должности <данные изъяты>о взыскании с Акционерного общества «Мосотделстрой №1» в пользу Першина В.Г., задолженности по заработной плате с 01.04.2023 г. по 26.07.2023 г. в сумме 372802 рубля; о взыскании с Акционерного общества «Мосотделстрой №1» в пользу Першина В.Г. среднего заработка за время вынужденного прогула с 26.07.2023 г. до вынесения решения суда, так как истец до вынесения решения суда ответчиком восстановлен на работе, задолженность по заработной плате выплачена в полном объеме, что не оспаривалось истцом, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 93, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство истца Першина В.Г. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1748/2023 по иску Першина В.Г. о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в части исковых требований о восстановлении срока для подачи искового заявления о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула; о признании незаконным приказа генерального директора Акционерного общества «Мосотделстрой №1» от 03.08.2023 г. о прекращении трудового договора с Першиным В.Г. на основании подпункта «А» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ;о восстановлении Першина В.Г. на работе Акционерного общества «Мосотделстрой №1» в должности <данные изъяты>о взыскании с Акционерного общества «Мосотделстрой №1» в пользу Першина В.Г., задолженности по заработной плате с 01.04.2023 г. по 26.07.2023 г. в сумме 372802 рубля; о взыскании с Акционерного общества «Мосотделстрой №1» в пользу Першина В.Г. среднего заработка за время вынужденного прогула с 26.07.2023 г. до вынесения решения суда, удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № 2-1748/2023 по иску Першина В.Г. о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить в части исковых требований к Акционерному обществу «Мосотделстрой №1» о восстановлении срока для подачи искового заявления о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула; о признании незаконным приказа генерального директора Акционерного общества «Мосотделстрой №1» от 03.08.2023 г. о прекращении трудового договора с Першиным В.Г. на основании подпункта «А» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ;о восстановлении Першина В.Г. на работе Акционерного общества «Мосотделстрой №1» в должности <данные изъяты>о взыскании с Акционерного общества «Мосотделстрой №1» в пользу Першина В.Г., задолженности по заработной плате с 01.04.2023 г. по 26.07.2023 г. в сумме 372802 рубля; о взыскании с Акционерного общества «Мосотделстрой №1» в пользу Першина В.Г. среднего заработка за время вынужденного прогула с 26.07.2023 г. до вынесения решения суда, прекратить.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья:                            Лубянкина Ю.С.