Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4864/2023 от 21.08.2023

                                             № 16-4864/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                    27 октября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Рябова Валерия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 22 марта 2023 года, решение судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 31 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябова Валерия Владимировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 22 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 31 мая 2023 года, Рябов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Рябов В.В. выражает несогласие с судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из положений частей 1, 2 и 5 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Рябов В.В. 23 декабря 2022 года в 14 часов 00 минут в помещении судебного участка №3 г. Аши и Ашинского района, расположенного по адресу: Челябинская область, Ашинский район, г. Миньяр, ул. Горького, д.110, будучи предупрежденным по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при допросе в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> <данные изъяты>., дал заведомо ложные показания о том, что транспортным средством, указанным в протоколе об административном правонарушении, управлял он, а не <данные изъяты> <данные изъяты>., чем не выполнил, предусмотренную частью 2 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность дать правдивые показания.

Факт совершения Рябовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нижестоящие судебные инстанции при рассмотрении дела пришли к обоснованному выводу о виновности Рябова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы об отсутствии события и состава административного правонарушения, недоказанности вины в его совершении повторяют правовую позицию Рябова В.В. в нижестоящих судебных инстанциях, которой дана надлежащая правовая оценка, как несостоятельной.

Доводы Рябова В.В. о том, что в 14 часов 00 минут 23 декабря 2022 года административного правонарушения он не совершал, поскольку судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> <данные изъяты>. началось позднее, в судебное заседание был приглашен не сразу после его начала, обоснованно отклонены как не исключающие событие вмененного административного правонарушения.

Из протокола судебного заседания №3-336/2022 в отношении <данные изъяты> <данные изъяты>. следует, что судебное заседание 23 декабря 2022 года началось в 14 часов 00 минут, после проверки явки явившийся в качестве свидетеля Рябов В.В. удален из зала судебного заседания, в дальнейшем был приглашен для дачи показаний, перед дачей показания ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статье 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также он был предупрежден об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Именно в ходе данного судебного заседания после предупреждения об ответственности Рябовым В.В. даны показания, квалифицированные в качестве заведомо ложных.

Факт дачи показаний в судебном заседании в помещении судебного участка №3 г. Аши и Ашинского района, расположенного по адресу: Челябинская область, Ашинский район, г. Миньяр, ул. Горького, д.110, которое началось в 14 часов 00 минут, указывает на то, что вмененное событие административного правонарушение имело место в районе 14 часов 00 минут 23 декабря 2022 года, неуказание времени с точностью до минуты, не свидетельствует о том, что наличие самого события административного правонарушения, как и время его совершения в ходе рассмотрения дела не выяснены.

Обстоятельства разъяснения Рябову В.В., дававшему показания в качестве свидетеля, прав, предусмотренных статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие показаний Рябова В.В. относительно того, что транспортным средством управлял он, а не <данные изъяты> <данные изъяты>., подтверждены необходимой совокупностью доказательств (в частности протоколом о рассмотрении дела №3-336/2022, копией постановления мирового судьи по делу №3-336/2022, подпиской от 23 декабря 2022 года).

Вступившим в законную силу судебным актом по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен факт управления <данные изъяты> <данные изъяты>. транспортным средством в состоянии опьянения. Относительно факта управления <данные изъяты> <данные изъяты>. транспортным средством, Рябовым В.В. даны показания, противоречащие достоверно установленным в ходе рассмотрения вышеуказанного дела об административном правонарушении №3-336/2022 обстоятельствам. Исходя из характера данных им показаний, Рябов В.В. не мог не осознавать их несоответствие действительности.

Не свидетельствуют о ненадлежащем рассмотрении настоящего дела и ссылки на доказательства, которым уже в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> <данные изъяты>., дана правовая оценка. Письменные объяснения сотрудников ГИБДД, данные уже непосредственно по обстоятельствам настоящего дела об административном правонарушении в полной мере согласуются с обстоятельствами, установленными в рамках дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> <данные изъяты>.

Имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, в своей совокупности являются достаточными для установления вины Рябова В.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все имеющие значение для дела обстоятельства установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы о допущенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются несостоятельными.

С учетом заявленного мировым судьей судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области самоотвода (по причине рассмотрения им дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе которого устанавливались юридически значимые для рассмотрения настоящего дела обстоятельства, указывающие на наличие в действия Рябова В.В. состава административного правонарушения) определением председателя Ашинского городского суда Челябинской области дело передано на рассмотрение мировому судьей судебного участка №2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области, которым и было рассмотрено по существу.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области, из материалов дела не усматривается.

Доводы о нарушении права на защиту несостоятельны.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела, об отложении рассмотрения дела в целях ознакомления с материалами дела и получения юридической помощи защитника удовлетворено. Вопреки доводам жалобы с материалами дела, на основании которых мировым судьей выносилось постановление, Рябов В.В. был ознакомлен, время для получения юридической помощи защитника предоставлено.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не предусмотрено обязательное предоставление защитника. Право на защиту в данном случае обеспечивается предоставлением возможности пользоваться юридической помощью защитника. Такая возможность, с учетом предоставленного Рябову В.В. времени, достаточного для поиска защитника и получения юридической помощи, была ему реально предоставлена, в реализации данного права он ограничен не был.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции нормы, является законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах указанного срока.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Соответственно, именно дата вынесения постановления по делу об административном правонарушении, а не дата вступления его в законную силу, имеет значение для установления факта соблюдения срока привлечения к административной ответственности.

Изложенное также согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.01.2023 № 1-О, согласно которой действующее правовое регулирование ответственности за административные правонарушения предполагает, что соблюдение установленных законом сроков давности административной ответственности рассчитано на вынесение постановления по делу об административном правонарушении и вместе с тем не требует его вступления в законную силу в соответствующий период.

При пересмотре дела по жалобе судьей городского суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░