Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-4/2024 (13-355/2023;) от 28.11.2023

Материал №13-4/2024                            КОПИЯ

УИД     59RS0№-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александровск                        15 января 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Пустоваловой В.В.,

с участием представителей заявителей Гайфутдиновой И.В., Ягафаровой А.В.,

представителя заинтересованного лица акционерного общества «Александровский машиностроительный завод» Загвозкиной А.С.,

заинтересованного лица Меграбяна Г.Г.,

рассмотрев заявления Маркаряна Артура Петровича, Меграбяна Геворга Григоровича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-73/2017,

у с т а н о в и л:

заявители Маркарян Артур Петрович, Меграбян Геворг Григорович обратились в суд с заявлениями о замене на стадии исполнения решения Александровского городского суда Пермского края №2-73/2017 должника Меграбяна Геворга Григоровича на Маркаряна Артура Петровича, указав, что по решению Александровского городского суда Пермского края от 02.03.2017 года №2-73/2017 с должников Меграбяна Гагика Геворковича, Меграбяна Геворга Григоровича в пользу индивидуального предпринимателя Хакимовой Светланы Александровны взыскан в солидарном порядке долг, госпошлина. ДД.ММ.ГГГГ года должник Меграбян Геворг Григорович, Маркарян Артур Петрович, индивидуальный предприниматель Хакимова Светлана Александровна заключили соглашение о переводе долга с должника Меграбяна Геворга Григоровича на Маркаряна Артура Петровича. Заявители просят произвести замену должника на стадии исполнения решения Александровского городского суда Пермского края №2-73/2017 с должника Меграбяна Геворга Григоровича на Маркаряна Артура Петровича.

Заявители в судебное заседание не явились, извещены, направили в суд для представления своих интересов своих представителей.

Представитель заявителя Маркаряна А.П. – Гайфутдинова И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, указав, что Маркарян А.П. по поручению Меграбяна Геворга Григоровича уплатил взыскателю ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности 50000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по решению суда № в полном объеме должниками не погашена. Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердила представитель заявителя Мегрябян Геворга Григорьвича – Ягафарова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, также настаивала на удовлетворении заявления своего доверителя.

Представитель заинтересованного лица акционерного общества «Александровский машиностроительный завод» Загвозкина А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выразила согласие с требованиями заявителей.

Заинтересованное лицо Меграбян Гагик Геворкович в судебном заседании не оспаривал факт наличия непогашенной в полном объеме задолженности по решению суда №, в письменном отзыве не возражал против замены должника Меграбяна Геворга Григорьвича на Маркаряна А.П. на стадии исполнения решения суда №, в судебном заседании рассмотрение заявления оставил на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо индивидуальный предприниматель Хакимова С.А. в судебном заседании участие не принимала, представила письменный отзыв, в котором просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие, выразив согласие с заявлениями о замене должника Меграбяна Геворга Григорьвича на Маркаряна А.П., указав, что задолженность по решению суда № не погашена в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ООО «ТД «АМЗ» в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв на заявление, в котором выразили согласие с заявлением о замене должника Меграбяна Геворга Григорьвича на Маркаряна А.П. на стадии исполнения решения суда №, просили о рассмотрении материала в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо АО АКБ «ФОРА-БАНК» о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления о вручении адресату судебного извещения, возражений по заявлениям не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Судом рассмотрен материал в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав представленные материалы, обозрев материалы дела №, материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП (сводное №-СВ), суд приходит к следующему выводу.

Решением Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования индивидуального предпринимателя Хакимовой Светланы Александровны удовлетворены, с Меграбяна Гагика Геворковича, Меграбяна Геворга Григоровича в пользу индивидуального предпринимателя Хакимовой Светланы Александровны взыскано в солидарном порядке сумма долга в размере 145142021 рубль 96 копеек (сто сорок пять миллионов сто сорок две тысячи двадцать один рубль 96 копеек); с Меграбяна Гагика Геворковича в пользу индивидуального предпринимателя Хакимовой Светланы Александровны взыскана государственная пошлина в размере 30000,00 рублей; с Меграбяна Геворга Григоровича в пользу индивидуального предпринимателя Хакимовой Светланы Александровны взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.167, 168-173 том 1 гражданского дела №).

Апелляционным определением судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ООО «ФиФ на решение Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения по существу (л.д.209, 210-214 том 1 гражданского дела №).

На основании указанного решения выданы исполнительные листы в отношении должников Меграбяна Гагика Геворковича, Меграбяна Геворга Григоровича, которые были предъявлены к принудительному исполнению в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Меграбяна Гагика Геворковича о взыскании долга по решению Александровского городского суда <адрес> по делу № в пользу взыскателя Хакимовой С.А.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Меграбяна Геворга Григоровича о взыскании долга по решению Александровского городского суда <адрес> по делу № в пользу взыскателя Хакимовой С.А.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера исполнительного производства №-СВ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должников Меграбяна Гагика Геворковича, Меграбяна Геворга Григоровича окончено на основании п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в редакции, действующей на момент вынесения данного постановления) в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, в рамках исполнительного производства частично взыскана задолженность, исполнительные листы возвращены взыскателю, о чем представлен скриншот страницы АИС ФССП России.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу.

К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации; реорганизация юридического лица - статьи 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), то есть ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

Таким образом, в качестве общего правила, которое определяет возможность процессуального правопреемства, возникающего на основе правопреемства материально-правового, федеральный законодатель закрепил изменение субъектного состава спорного правоотношения - выбытие одной из его сторон.

Согласно пункта 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В судебном заседании заявителями представлено соглашение о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между должником Меграбяном Геворгом Григоровичем (первоначальный должник), Маркаряном Артуром Петровичем (новый должник), индивидуальным предпринимателем Хакимовой Светланой Александровной (кредитор), согласно которому первоначальный должник передает, а новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника перед кредитором по договору поручительства №/П2 от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии №/НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность с должников Меграбяна Гагика Геворковича, Меграбяна Геворга Григоровича была взыскана на основании Договоров поручительства, заключенных в обеспечение договора о кредитной линии №/НКЛ.

Согласно представленному отзыву взыскателя Хакимовой С.А. задолженность по решению Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № солидарными ответчиками Меграбян Гагиком Геворковичем, Меграбян Геворгом Григоровичем не погашена в полном объеме, что также не оспаривалось представителями заявителей и заинтересованными лицами, из пояснений представителя Меграбяна Геворга Григоровича последний платеж по указанной задолженности данным должником уплачен ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (квитанция к приходному кассовому ордеру №) через своего поручителя Макаряна Артура Петровича, что также подтвердила представитель заявителя Маркаряна Артура Петровича.

Данные обстоятельства также в судебном заседании не оспаривал и должник по решению суда №№ Меграбян Гагик Геворкович.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным произвести замену должника Меграбяна Геворга Григоровича на Маркаряна Артура Петровича на стадии исполнения решения Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Обстоятельств, препятствующих замене должника в порядке процессуального правопреемства по настоящему делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявления Маркаряна Артура Петровича, Меграбяна Геворга Григоровича удовлетворить.

Заменить на стадии исполнения решения Александровского городского суда <адрес> по гражданскому делу № сторону должника с Меграбяна Геворга Григоровича на Маркаряна Артура Петровича.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:         подпись                    Н.А. Панова

Копия верна. Судья