Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2011 ~ М-1918/2011 от 07.11.2011

К делу № 2- 1833/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа                    14 декабря 2011г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                                                 Барсуков В.А.,

при секретаре                                                                                 Логиновой Е.А.

с участием представителя истца Колесниченко Е.В.                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Залибекову И.З., Залибековой Н.В., Кукасян О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Крайинвестбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Залибекову И.З., Залибековой Н.В., Кукасян О.В. Представитель истца в судебном заседании показала, что «29» апреля 2008 года между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (Дополнительным офисом в г. Анапе) и Залибековым И.З.был заключен кредитный договор 000. Выступая в качестве кредитора Банк, предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 125 000 рублей, на срок до «26» апреля 2013 года под 19 % годовых. На основании п.4.3 кредитного договора в связи с удорожанием кредитных ресурсов с 10.12.2008 года кредитором в одностороннем порядке была повышена процентная ставка до 24% годовых, о чем заемщик и поручитель были уведомлены под роспись. В соответствии с условиями кредитного договора, на Заемщика возложена обязанность ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Однако, несоблюдение ответчиком данных кредитного договора, а именно непогашение основного долга и процентов, регулярные просрочки оп оплате привели к образованию просроченной задолженности. ОАО «Крайинвестбанк» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании досрочно суммы задолженности в размере 125 862,75 рублей.

09.03.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 г.-к. Анапа_Краснодарского края Старовой СВ. выдан судебный приказ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В настоящее время сумма, взысканная по судебному приказу не погашена. По состоянию на 26.10.2011 года сумма ссудной задолженности составляет сумма процентов на просроченную задолженность 5094 рублей, проценты за период с 01 февраля 2010 года по 26 октября 2011 года 25213,96 рублей, общая сумма задолженности составила 30308, 12 рублей.

В качестве обеспечения по кредитному договору 000 от «29» апреля 2008 года были оформлены договора поручительства физических лиц с Залибековой Н.В. 000 от 29.04.2008 года и Кукасян О.В. 000 от 29.04.2008 от 29.04.2008г. В соответствии с п.3.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, вышеназванный поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком. Таким образом, Банк вправе взыскивать задолженность в полном Взыскать объеме и с поручителей, т.е. в равной степени со всех ответчиков. Просят суд расторгнуть кредитный договор от 29.04.2008г. 000 заключенный с Залибековым И.З, солидарно с Залибековым И.З., Залибековой Н.В., Кукасян О.В. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (Дополнительного офиса в г. Анапе) заложенность в сумме 30 308 рублей расходы по уплаченной Банком государственной пошлине в сумме 1109 рублей. Всего 30 308,12 рублей.

Ответчики Залибеков И.З., Зилабекова Н.В., Кукасян О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, причина неявки признана судом не уважительной, заявление рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом в материалы дела представлены кредитный договор 000 от 29.04.2008г., подтверждающий факт заключения между ОАО «Крайинвестбанк» и Залибековым И.З. кредитного договора.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, таким образом, по смыслу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.3.4 кредитного договора 000 от 29.04.2008г. погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита.

Ответчик залибеков И.З. не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, задолженность составляет 30 308 12 рублей, что подтверждено представленным в суд расчетом, который ответчиками не спаривается и принят судом за основу.

Анализируя доказательства в совокупности, суд находит заявленные ОАО «Крайинвестбанк» исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с вышеизложенным.

В соответствии с п.3.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (ответчиком Залибековым И.З.) обязательств по кредитному договору, вышеназванные поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком. Таким образом, Банк вправе взыскивать задолженность в полном объеме и с поручителей т.е. в равной степени со всех ответчиков.                                                                                                                                         

Договором поручительства 000 от 29.04.2008г заключенным между ОАО «Крайинвестбанк» и Залибековой Н.В. подтверждается то обстоятельство, что она обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком Залибековым И.З. всех его обязательств по кредитному договору 000 от 29.04.2008г. перед кредитором.

Договором поручительства 000 от 29.04.2008г заключенным между ОАО «Крайинвестбанк» и Кукасян О.В. подтверждается то обстоятельство, что он обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком Залибековым И.З. всех его обязательств по кредитному договору 000 от 29.04.2008г. перед кредитором.

Согласно ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме 1109 руб., уплаченные истцом при подаче иска в доход федерального бюджета в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 000 от 29.04.2008г., заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» с Залибековым И.З.

Взыскать с Залибекова И.З., Залибековой Н.В., Кукасян О.В. солидарно в пользу ОАО «Крайинвестбанк» задолженность по кредитному договору 000 от 29.04.2008г в сумме 30 308, 12 (тридцать тысяч триста восемь рублей 12 копеек) и 1109 (одна тысяча сто девять рублей ) расходы по уплаченной государственной пошлине, а всего 31 417,12 рублей ( тридцать одна тысяча четыреста семнадцать рублей 12 копеек.)

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение десяти дней.

Судья                                                                                                 В.А.Барсуков