Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-170/2023 от 22.06.2023

Материал №13-170/2023

(дело №2-2204/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 г.                                                                               г. Алушта

      Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

      председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подольским В.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отделения судебных приставов по г. Алушта ГУ ФССП по Республике Крым и г Севастополю о замене стороны в исполнительном производстве по исполнению решения Алуштинского городского суда от 24.11.2016 г. по исковому заявлению Паламарчук А.С. к Диденко Д.Д. о возмещении материального ущерба и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ:

      Врио начальника отделения судебных приставов по г. Алуште ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Пронина М.А. обратилась в суд с заявлением о замене должника Диденко Д.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника (наследника) – Диденко Л.Г., указывая, что решением Алуштинского городского суда от 24.11.2016 г. было частично удовлетворено исковое заявление Паламарчук А.С. к Диденко Д.Д. о возмещении материального ущерба и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. На основании указанного судебного акта был выдан исполнительный лист ФС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства с должника взыскана сумма в размере 113568,33 руб. Остаток задолженности по исполнительному документу составил 84139,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ должник Диденко Д.Д. умер. Его наследником является супруга – Диденко Л.Г.

       В судебном заседании Диденко Л.Г. не возражала против удовлетворения заявления, указав, что о наличии задолженности мужа ей известно около года, но погасить ее не было возможности, поскольку на ее иждивении находится сын-инвалид, а других доходов, кроме пенсии нет.

       Представитель отделения судебных приставов по г. Алуште ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, взыскатель Паламарчук А.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

      Выслушав Диденко Л.Г., исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

      В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

      Ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

       В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

       Ст.52 Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

       Из материалов дела судом установлено следующее.

Решением Алуштинского городского суда от 24.11.2016 г. с Диденко Д.Д. в пользу Паламарчук А.С. взыскан материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта на автомобиль в сумме 137981,74 рубля, денежная компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4223 рубля и расходов по оплате услуг за проведение оценки автомобиля в размере 5500 рублей, а всего 197 707 рублей 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом выдан исполнительный лист ФС № о взыскании денежных средств с Диденко Д.Д. в пользу Паламарчук А.С. по решению Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП

        Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым Диденко Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ

       Из материалов наследственного дела № к имуществу Диденко Д.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Яременко Т.В., следует, что за принятием наследства после смерти Диденко Д.Д. обратилась супруга Диденко Л.Г. Сыновья наследодателя отказались от наследования причитающейся доли на наследство по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

       Исходя из того, что в настоящее время судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу не исполнен, наследником Диденко Д.Д. является его супруга - Диденко Л.Г., суд считает целесообразным произвести процессуальное правопреемство ответчика (должника) на его наследника.

      Руководствуясь ст. ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд –

    ОПРЕДЕЛИЛ:

      Заявление отделения судебных приставов по г. Алушта ГУ ФССП по Республике Крым и г Севастополю о замене стороны в исполнительном производстве - удовлетворить.

      Произвести процессуальное правопреемство должника Диденко Д.Д. на правопреемника (наследника) - Диденко Л.Г.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Диденко Д.Д. в пользу Паламарчук А.С. денежных средств на общую сумму 197 707 (сто девяносто семь тысяч семьсот семь) руб.74 коп.

      Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Судья                                                                                     Захарова Т.Л.