Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-117/2023 от 21.03.2023

№

УИД 24RS0№-98

РЕШЕНИЕ

<адрес> края,

<адрес> «Б»                              05 мая 2023 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

с участием потерпевшего Ткаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткаченко на определение старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника отдела - начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Вычужанова В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 по адресу: ФАД Р 255 «Сибирь» 664 км водитель Вычужанов В.П., управляя автомобилем Мерседес Бенс 2 Е г/н К КВ 19 не учел погодные условия, не справился с управлением, допустил боковой занос задней части автомобиля, чем допустил столкновение с автомобилем ХЕНДЭ КРЕТА г/н Н ОЕ 124, которым управлял Ткаченко С.Н. и двигался во встречном направлении. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решением заместителя начальника отдела - начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Ткаченко С.Н. на определение старшего инспектора ДПС ОВГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, а определение, - без изменения.

Ткаченко С.Н., не согласившись с указанными определением и решением, обратился с жалобой в суд, в которой просит решение заместителя начальника отдела - начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ отменить, определение старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вычужанова В.П. изменить, а именно дополнить указанием на нарушение Вычужановым В.П. п. 10.1 ПДД.

В судебном заседании Ткаченко С.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что водитель Вычужанов В.П. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не в результате заноса задней части его автомобиля, а по каким-то иным причинам, двигался по встречной полосе, никаких мер, направленных на возвращение на свою сторону дороги, не предпринимал, в связи с чем, и произошло столкновение транспортных средств.

Лицо, в отношении которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, Вычужанов В.П., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Вычужанова В.П.

Изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшего, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ указал на виновность Вычужанова В.П. в том, что он, управляя автомобилем Мерседес Бенс 2 Е 320 г/н К КВ 19,

не учел погодные условия, не справился с управлением, допустил боковой занос задней части автомобиля, чем допустил столкновение с автомобилем ХЕНДЭ КРЕТА г/н Н ОЕ 124, которым управлял Ткаченко С.Н. и двигался во встречном направлении.

Однако отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

При таких обстоятельствах, определение старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вычужанова В.П. подлежит изменению, путем исключения из него выводов о том, что Вычужанов В.П., управляя автомобилем Мерседес Бенс 2 Е 320 г/н К КВ 19 не учел погодные условия, не справился с управлением, допустил боковой занос задней части автомобиля, чем допустил столкновение с автомобилем ХЕНДЭ КРЕТА г/н Н ОЕ 124, которым управлял Ткаченко С.Н. и двигался во встречном направлении, а решение заместителя начальника отдела - начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Определение старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Вычужанова В. П. изменить, путем исключения из него выводов о том, что Вычужанов В.П., управляя автомобилем Мерседес Бенс 2 Е 320 г/н К КВ 19 не учел погодные условия, не справился с управлением, допустил боковой занос задней части автомобиля, чем допустил столкновение с автомобилем ХЕНДЭ КРЕТА г/н Н ОЕ 124, которым управлял Ткаченко С.Н. и двигался во встречном направлении. В остальной части определение оставить без изменения.

Решение заместителя начальника отдела - начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по результатам рассмотрения жалобы на данное определение, отменить.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья                        В.В.Антипов