Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-766/2023 ~ М-592/2023 от 06.06.2023

УИД: 03RS0019-01-2023-000732-37

Дело № 2-766/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Нарутдиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №8598 к наследнику умершего Шакирова ФИО6 – Шакирову ФИО7 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 обратился в суд о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шакировым Р.Ш. заключен кредитный договор на сумму 78000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщик Шакиров Р.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ году. Истец просит расторгнуть кредитный договор №83117 от 14.05.2018 года, взыскать с Валиевой Д.Ш. задолженность по кредитному договору за период с 24.08.2021 по 05.05.2023 в сумме 51202,07 руб., судебные расходы в размере 1736 руб.

Определением суда от 27.06.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Валиевой ФИО8 надлежащим ответчиком – Шакировым ФИО9.

Истец на судебные заседания, назначенные на 27.06.2023 и 07.08.2023 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просят не рассматривать дело без участия представителя истца. В случае их неявки просят оставить иск без рассмотрения и выдать справку о возврате госпошлины. Сведениями о том, что его неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Ответчик Шакиров Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно справки ПАО «Сбербанк» остаток долга 0 руб..

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову, суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом госпошлину в размере 1736,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №8598 к наследнику умершего Шакирова ФИО10 – Шакирову ФИО11 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №8598 госпошлину в размере 1736,00 руб.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.Ф. Ахматнабиев