Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2023 ~ М-627/2023 от 22.08.2023

    Дело 9-77/2023

    УИД 22RS0001-01-2023-000831-25

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года                                                                                                       г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Иноземцева И.С., рассмотрев исковое заявление Соболева Виталия Витальевича к Войсковой части 41659, Министерству обороны РФ о возложении обязанности назначения единовременной денежной выплаты, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возложении обязанности назначения единовременной денежной выплаты, компенсации судебных расходов, в котором просит возложить на ответчиков обязанность назначить в пользу Соболева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременную выплату, как военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ в период проведения специальной военной операции, предусмотренную Указом Президента РФ от 02 ноября 2022 года №787 и Постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2022 года №2278; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 23 750 рублей, компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Суд, исследовав материалы искового заявления, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд возвращает заявление истцу, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В силу положений пункта 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий, либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование о возложении на войсковую часть 41659, Министерство обороны РФ обязанности назначить ему денежную выплату, как военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ в период проведения специальной военной операции, предусмотренную Указом Президента РФ от 02 ноября 2022 года №787 и Постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2022 года №2278, то есть спор возник в связи с нарушением права истца на получение единовременной выплаты, подлежащей выплате в связи с прохождением военной службы и в период прохождения им военной службы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявлением не относится к юрисдикции Алейского городского суда Алтайского края, а относится к подсудности Барнаульского гарнизонного военного суда.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о возврате искового заявления заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соболева Виталия Витальевича к Войсковой части 41659, Министерству обороны РФ о возложении обязанности назначения единовременной денежной выплаты, компенсации судебных расходов, возвратить истцу для подачи его по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Алейского городского суда                                           И.С. Иноземцева