Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2024 (2-650/2023;) ~ М-614/2023 от 26.12.2023

    Дело № 2-91/2024 (2-650/2023)                     копия

    УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск                            13 февраля 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием заместителя прокурора г. Александровска Мясниковой Е.В.,

представителя ответчика Кашина П.М. – адвоката Васевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Александровского муниципального округа Пермского края к Кашину Петру Михайловичу о выселении нанимателя в связи со сносом жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

Администрация Александровского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к Кашину П.М. о выселении нанимателя в связи со сносом жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

Заявленные требования мотивированы тем, что администрация Александровского муниципального округа является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства Кашин П.М. В настоящее время многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем подлежит расселению. Ответчик был уведомлен о расторжении с ним договора социального найма и выселении из жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в связи со сносом дома с предоставлением ответчику по договору социального найма жилого помещения по новому адресу: <адрес> Ответчик без приведения каких-либо мотивов выехать из жилого помещения по адресу: <адрес>, уклоняется. На основании изложенного истец просит выселить Кашина П.М. из жилого помещения общей площадью <данные изъяты> состоящего из <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в благоустроенное жилое помещение общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>

Представитель истца администрации Александровского муниципального округа Пермского края дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания истец не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Кашин П.М. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Представитель ответчика Кашина П.М. – адвокат Васева О.Н. в судебном заседании полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в виду повторной неявки представителя истца в судебное заседание.

Прокурор Мясникова Е.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление администрации Александровского муниципального округа Пермского края к Кашину П.М. о выселении нанимателя в связи со сносом жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации Александровского муниципального округа Пермского края к Кашину П.М. о выселении нанимателя в связи со сносом жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                                                                            Н.Н. Горланова