Дело № 2-2200/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2023-002529-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2023 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,
при секретаре Астафьевой А.О.,
с участием представителя истца-адвоката Фильчакова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Виктора Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Карпихину Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Кириллов В.А. обратился в суд с иском к ИП Карпихину С.В. о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от дата года за период с 20 июля 2021 года по 2 октября 2023 года в сумме *** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) за нарушение срока возврата займа и процентов за период с 20 июля 2021 года по 2 октября 2023 года в сумме *** коп., с начислением процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами с 3 октября 2023 года по дату уплаты задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что 20 июня 2019 года между ИП Кирилловым В.А. (займодавец) и ИП Карпихиным С.В. (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму *** руб., с установлением срока возврата займа не позднее 20 июня 2021 года и уплатой процентов за пользование займом в размере 11,6% годовых. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 28 июня 2023 года по делу № А11-10425/2021, вступившим в законную силу 22 сентября 2023 года, с ИП Карпихина С.В. в пользу ИП Кириллова В.А. взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме *** руб., проценты за пользование займом по состоянию на 19 июля 2021 года в сумме *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. Вместе с тем, решение арбитражного суда ИП Карпихиным С.В. до настоящего времени не исполнено, в связи с чем Кириллов В.А. обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец Кириллов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доверив представлять свои интересы адвокату Фильчакову П.А.
Представитель истца адвокат Фильчаков П.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП Карпихин С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и количества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (ст. 813 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как следует из материалов дела, 20 июня 2019 года между ИП Кирилловым В.А. (займодавец) и ИП Карпихиным С.В. (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму *** руб., с установлением процентов за пользование займом в размере 11,6% годовых и срока возврата займа не позднее 20 июня 2021 года.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 28 июня 2023 года по делу № А11-10425/2021, вступившим в законную силу 22 сентября 2023 года, с ИП Карпихина С.В. в пользу ИП Кириллова В.А. взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме *** руб., проценты за пользование займом по состоянию на 19 июля 2021 года в сумме *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. (л.д. 11-14).
19 января 2022 года Кириллов В.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Александровского района УФССП по Владимирской области от 19 октября 2023 года на основании исполнительного документа по делу № А11-10425/2021 в отношении ИП Карпихина С.В. возбуждено исполнительное производство № № (л.д. 23-24).
В исковом заявлении Кириллов В.А. указал, что вышеуказанное решение арбитражного суда ИП Карпихиным С.В. не исполнено, что явилось основанием для его обращения в суд с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом по договору займа от 20 июня 2019 года за период с 20 июля 2021 года по 2 октября 2023 года составляет *** коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата займа и процентов (неустойки) за период с 20 июля 2021 года по 2 октября 2023 года составляет *** коп. (л.д. 6-8).
Представленный истцом расчет судом проверен и признан соответствующим закону и условиям договора займа, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Кириллова В.А. о взыскании с ИП Карпихина С.В. процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата займа и процентов (неустойки) по договору займа от 20 июня 2019 года за период с 20 июля 2021 года по 2 октября 2023 года.
Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата займа и процентов, начиная с 3 октября 2023 года до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ИП Карпихина С.В. в пользу Кириллова В.А. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме *** руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кириллова Виктора Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Карпихина Сергея Владимировича (ИНН ***) в пользу Кириллова Виктора Анатольевича (ИНН ***) проценты за пользование займом по договору займа от 20 июня 2019 года за период с 20 июля 2021 года по 2 октября 2023 года в сумме *** копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Карпихина Сергея Владимировича (ИНН ***) в пользу Кириллова Виктора Анатольевича (ИНН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата займа и процентов (неустойку) по договору займа от 20 июня 2019 года в сумме *** копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Карпихина Сергея Владимировича (ИНН ***) в пользу Кириллова Виктора Анатольевича (ИНН ***) проценты за пользование займом по договору займа от 20 июня 2019 года в размере 11,6% годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с 3 октября 2023 года до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Карпихина Сергея Владимировича (ИНН ***) в пользу Кириллова Виктора Анатольевича (ИНН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга и процентов за пользование займом, начиная с 3 октября 2023 года и до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Карпихина Сергея Владимировича (ИНН ***) в пользу Кириллова Виктора Анатольевича (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.
***
***
***