Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2023 ~ М-2343/2023 от 19.06.2023

16RS0036-01-2023-003550-57

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2487/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2487/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по РТ в интересах Сычевой О.Ю. к ООО«ТЕО» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Голос потребителя» по РТ в интересах Сычевой О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ТЕО» о защите прав потребителя, указывая, что 16 августа 2021 года между истцом и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил от кредитора 445000 руб. на 59 месяцев под 12,9% годовых. При оформлении кредитного договора она (истец) заключила с ответчиком опционный договор № от 12 августа 2021 года, опционная премия составила 85000 руб. 19 ноября 2021 года Сычевой О.Ю. в адрес ООО «ТЕО» направлено требование, в котором она просила расторгнуть опционный договор и вернуть уплаченные денежные средства. ООО «ТЕО» получило требование 25 ноября 2021 года, однако оно оставлено без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика уплаченные по опционному договору денежные средства в размере 85000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 12357 руб. 10 коп., проценты уплаченные на сумму опциона 16642 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб. штраф в размере 61998 руб. 43 коп. из которых 50% - 30999 руб. 21 коп. в пользу Сычевой О.Ю., 50% - 30999 руб. 21 коп. в пользу РОО ЗПП «Голос потребителя» по РТ.

Истец и представитель РОО ЗПП «Голос потребителя» по РТ в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТЕО» на рассмотрение дела не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просит в иске отказать.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ООО «Трудовая инициатива» и ОО «Методика» на рассмотрение дела не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 статьи 429.3 названного Кодекса).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 названной статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 данной статьи).

Статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 3 июня 2015 г. N 25 ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2021 между Сычевой О.Ю. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 445000руб. на срок 59 месяцев.

В тот же день между истцом и ответчиком заключен опционный договор №, согласно пункту 2.1 которого, за право заявить требование по настоящему опционному договору клиент уплачивает обществу опционную премию в размере 85000 руб.

Согласно ст. 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

19 ноября Сычева О.Ю. направила в адрес ООО «ТЕО» требование о расторжении договора и возврата денежных средств (л.д.18-20). ООО «ТЕО» получило требование 25 ноября 2021 года, однако оно оставлено без удовлетворения.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то не предъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорный договор, по своей сути, является договором возмездного оказания услуг, заключенным между гражданином и юридическим лицом, содержит признаки абонентского договора, а потому спорные правоотношения подлежат урегулированию как положениями статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации об опционном договоре, так и положениями статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации об абонентском договоре, положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах о возмездном оказании услуг, а учитывая, что спорный договор заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, спорные правоотношения подлежат урегулированию и с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Условия спорного договора, не предусматривающие возврат платы за услуги при отказе истца от договора противоречат положениям статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", которой установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, ущемляют потребительские права истца по сравнению с правилами, установленными названной правовой нормой в целях защиты прав потребителей при заключении договоров об оказании услуг, а потому в силу положений пункта 1 статьи 16 данного Закона Российской Федерации ничтожны.

Пунктом 4.1 опционного договора № от 16 августа 2021г. предусмотрено, что при прекращении действия настоящего договора по любым основаниям уплаченная клиентом опционная премия не возвращается.

Вместе с тем, учитывая изложенные выше правовые положения, суд приходит к выводу, что данный пункт противоречит действующему законодательству, ущемляет права истца по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, в связи с чем, данный пункт подлежит признанию недействительным.

Доводы ответчика о том, что опционный договор заключенный 12 августа 2021 года сроком на 1 год, прекращен надлежащим исполнением 12 августа 2021 года, в виде передачи клиенту сертификата и подключении его к программе обслуживания, основанные на п. 1.3 данного договора о том, обязательства общества считаются исполненными после передачи клиенту сертификата и подключении его к программе обслуживания партнера общества, противоречат п. 1 ст. 429.3 ГПК РФ из которого следует, что обязанность по совершению предусмотренных опционным договором действий по требованию другой стороны сохраняются на протяжении всего срока, на который заключен опционный договор.

Доказательств, свидетельствующих об обращении Сычевой О.Ю. к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора не имеется.

При таких обстоятельствах, Сычева О.Ю. отказавшись от исполнения договора об оказании услуги, имеет право на возврат уплаченных по договору денежных средств, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 85 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 декабря 2021 года по 13 июня 2023 года в размере 12354 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ.

В свою очередь, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что в данном случае не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 декабря 2021 года по 13 июня 2023 года составляет 7 544 руб. 04 коп.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
85 000	07.12.2021	19.12.2021	13	7,50%	365	227,05
85 000	20.12.2021	13.02.2022	54	8,50%	365	1 068,90
85 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	309,73
85 000	28.02.2022	31.03.2022	33	20%	365	1 536,99
85 000	01.04.2022	10.04.2022	10	20%	365	0
85 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	0
85 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	0
85 000	27.05.2022	13.06.2022	17	11%	365	0
85 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	0
85 000	25.07.2022	18.09.2022	54	8%	365	0
85 000	19.09.2022	01.10.2022	13	7,50%	365	0
85 000	02.10.2022	13.06.2023	252	7,50%	365	4 401,37
Итого:			547	9,61%		7 544,04

Поскольку уплаченная по договору сумма была включена в тело кредита, на эту сумму Банком начислялись проценты, следовательно, требование истца о взыскании убытков является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в виде убытков проценты, начисляемые на удержанную ответчиком сумму, оплаченную по Договору за период с 7 декабря 2021 года по 13 июня 2023 года в размере 16 642 руб. 76 коп. (85000 руб.х12,9%/365х554 дня) :100.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «Озащите прав потребителей», является основанием для возмещения морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Кроме того, на основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 57093 руб. 40 коп. (= (85000 руб. + 7544 руб.04 коп.+16642 руб. 76 коп.+ 5000 руб.) х 50%),из которых 28546 руб. 70 коп. подлежит взысканию в пользу Сычевой О.Ю. 28546 руб. 70 коп. в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по Республике Татарстан.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3683 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>)░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 85000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7544 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16642 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░ 28546 ░░░. 70 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28546 ░░░. 70░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░»» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3683 ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « »_________________2023 ░░░░.

░░░░░: