Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2023 от 20.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2023 г.                             г. Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда Хлуднев Александр Александрович при секретаре судебного заседания Бочкове Ф.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрова Н.С., рассмотрев в помещении военного суда (<адрес> ) дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего <...> (далее <...>) <...>

Петрова Николая Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданина Российской Федерации, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> , фактически проживающего по адресу: <адрес> ,

установил:

не позднее 16 часов 30 минут 4 июля 2023 г. военнослужащий Петров Н.С., проходящий службу в <...>, в <адрес> потребил без назначения врача наркотическое средство – 11-нортетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота – метаболит тетрагидроканнабинола.

В ходе рассмотрения дела в суде Петров Н.С. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, указав, что наркотические средства не принимал, о чем свидетельствуют представленные им результаты исследований, проведенных 11 июля 2023 г. в лабораториях <...> и <...>.

Выслушав объяснения Петрова Н.С., исследовав материалы дела, допросив свидетеля, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств без назначения врача.

Ответственность за нарушение указанного запрета предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Исходя из этого, наличие в отобранных у лица биологических объектах следов наркотических средств или психотропных веществ, входящих в упомянутый Перечень, подтверждает их потребление и, при отсутствии данных о том, что это было сделано без врачебного назначения, свидетельствует о совершении указанным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ , составленному дознавателем отдела (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры <адрес> <...> ФИО 6, Петров Н.С. не позднее 16 часов 30 минут 4 июля 2023 г. в <адрес> потребил наркотическое средство 11-нортетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота – метаболит тетрагидроканнабинола.

Этот протокол составлен должностным лицом, уполномоченным на то в соответствии с п. 109 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 ноября 2018 г. № 629 «Об утверждении Перечня должностных лиц военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях». Необходимые условия для реализации Петровым Н.С. права на защиту и на непосредственное участие в составлении протокола об административном правонарушении созданы. Названный протокол содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное правонарушение. Петров Н.С. с содержанием протокола ознакомлен, получил его копию. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации Петрову Н.С. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.

Из протокола тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом от 4 июля 2023 г. усматривается, что в ходе тестирования биологического объекта, отобранного у Петрова Н.С. в указанную дату, в последнем обнаружено наркотическое средство (марихуана). Этот факт удостоверен подписями медицинского работника, а также понятых. В указанном протоколе имеются записи и подписи Петрова Н.С. о том, что исследование отобранного у него биологического объекта (мочи) проведено в его присутствии, и он ознакомлен с полученным результатом. В этом же протоколе Петров Н.С. своей подписью удостоверил факт опечатывания полученной у него пробы биологического объекта в его присутствии.

Эти обстоятельства Петров Н.С. в суде не оспаривал.

Свидетель ФИО 7 в суде показал, что 4 июля 2023 г. в военной комендатуре <адрес> присутствовал при проведении вышеназванного тестирования, в результате которого в полученном у Петрова Н.С. биологическом объекте обнаружены следы употребления наркотических средств. Этот факт свидетель удостоверил своей подписью в соответствующем протоколе. На основании направления военного коменданта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №... проба биологического объекта, полученного у Петрова Н.С., направлена на химико-токсикологическое исследование в <...> (далее <...>). Из справки от 5 июля 2023 г. следует, что в указанную дату полученный у ФИО 3 биологический объект в замороженном виде, помещенный в упаковку, исключающую несанкционированный доступ, доставлен в вышеназванное судебно-экспертное учреждение. Согласно сообщению начальника этого учреждения, полученному по судебному запросу, на контейнере с биологическим объектом Петрова Н.С. имелась этикетка с указанием фамилии освидетельствуемого, содержавшая его подпись, а также дату и время отбора биологического объекта. Как видно из справки о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №... , проведенного специалистом Центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз, в полученном ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут биологическом объекте Петрова Н.С. обнаружена 11-нортетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота – метаболит тетрагидроканнабинола. Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Из полученного по судебному запросу сообщения <...> следует, что лекарственные препараты, зарегистрированные на территории Российской Федерации, тетрагидроканнабинол в своем составе не содержат. Из медицинской характеристики Петрова Н.С. от 13 июля 2023 г. видно, что врачебных назначений к потреблению Петровым Н.С. наркотических средств не имелось. Анализ приведенных обстоятельств указывает на то, что Петров Н.С. не позднее 16 часов 30 минут 4 июля 2023 г. в <адрес> потребил наркотическое средство без назначения врача. Утверждение Петрова Н.С. об обратном расцениваю как недостоверное и высказанное с целью избежать ответственности, поскольку оно опровергается вышеприведенными доказательствами. Оснований считать ложноположительными результаты тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом 4 июля 2023 г. и химико-токсикологического исследования 6 июля 2023 г., которыми установлен факт употребления Петровым Н.С. наркотических средств, не усматриваю. Представленные Петровым Н.С. результаты лабораторных исследований, проведенных обществом с ограниченной ответственностью <...> и <...> вывод об употреблении Петровым Н.С. наркотических средств не опровергают, поскольку получены после проведения химико-токсикологического исследования в <...>. Кроме того, как следует из полученного по судебному запросу сообщения начальника <...> физико-химические свойства каннабиноидов могут обуславливать значительные вариации результатов исследования мочи при ежедневном ее отборе, вплоть до чередования положительных и отрицательных результатов. Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, нахожу их достаточными для установления вины Петрова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. С учетом изложенного, поскольку все обстоятельства совершения Петровым Н.С. административного правонарушения выяснены, то в силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению с направлением материалов дела начальнику <...> для привлечения Петрова Н.С. к дисциплинарной ответственности. Руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил: ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 24.5 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 1-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░                        ░/░                    ░.░. ░░░░░░░