Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2024 (11-117/2023;) от 28.12.2023

Судья Хрипунов М.С.

Дело №11-10/2024

УИД23MS0002-01-2022-003218-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление о выдаче дубликата судебного приказа по делу по заявлению ООО «Интер-Прайм» о взыскании задолженности по договору займа с Лобанова А. Ю.,

у с т а н о в и л :

ООО «Интер-Прайм» обратилось к мировому судье судебного участка № г.-к. <адрес> о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Интер-Прайм» о взыскании задолженности по договору займа с Лобанова А. Ю..

В обосновании заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.-к. <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ООО «Интер-Прайм» с Лобанова А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время задолженность по решению суда не погашена. Путем электронной подписки исполнительного производства через портал ГОСУСЛУГИ, ООО «Интер-Прайм» стало известно, что исполнительное производство в отношении должника Лобанова А.Ю. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления об окончании исполнительного производства получена взыскателем электронно ДД.ММ.ГГГГ. При этом Анапским ГОСП УФССП по <адрес> исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращен.

На основании изложенного ООО «Интер-Прайм» просит суд выдать дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № г.-к. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа по делу по заявлению ООО «Интер-Прайм» о взыскании задолженности по договору займа с Лобанова А. Ю..

Апелляционным определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № г.-к. Анапа от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, при этом суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дел, суд находит заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.-к. <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Лобанова А.Ю. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

В производстве Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лобанова А.Ю., взыскателем по которому являлся ООО «Интер-Прайм».

В судебном заседании установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство было окончено ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Из содержания вышеуказанного постановления следует, что исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в адрес взыскателя ООО «Интер-Прайм».

При этом судом принимается во внимание, что оригинал вышеуказанного исполнительного документа у взыскателя ООО «Интер-Прайм» отсутствует, доказательств направления Анапским ГОСП ГУФССП России по <адрес> исполнительного документа в адрес взыскателя суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие в ООО «Интер-Прайм» исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес последнего из Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес>, свидетельствует о его утере.

В связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению по настоящему делу не истек, судом установлено, что исполнительный документ был утрачен при пересылке, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Интер-Прайм» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению, поскольку заявленные требования являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление ООО «Интер-Прайм» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Интер-Прайм» о взыскании задолженности по договору займа с Лобанова А. Ю., – удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Интер-Прайм» о взыскании задолженности по договору займа с Лобанова А. Ю..

Настоящее определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № по городу-курорту <адрес>.

Судья : Грошкова В.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.02.2024 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>