Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-994/2023 ~ М-605/2023 от 10.04.2023

    Дело №

УИН – 91RS0№-13

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        3 августа 2023 года                                                                     <адрес>

        Судья Алуштинского городского суда Республики Крым – Захаров А.В.

        при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Грицай Н.А. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязательстве осуществить перерасчёт пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Грицай Н.А. обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к отделу установления пенсий № в <адрес> установления пенсий государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обязательстве ответчика произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчёт размера страховой пенсии по старости Грицай Н.А. с учётом заработной платы, указанной в архивных справках № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации <адрес> Народной Республики за период трудовой деятельности: с января 1992 года до ДД.ММ.ГГГГ – рубли СССР; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – купоны многоразового использования; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – украинские карбованцы; с ДД.ММ.ГГГГ – гривна.

Определением суда, занесённым в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд заменил ответчика – отдел установления пенсий № в <адрес> установления пенсий государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> его правопреемником – отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Истец – Грицай Н.А в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ответчик – отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> явку своего представителя в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. От представителя ответчика в суд поступили возражения, в которых он также просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя отделения.

В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку представителя истца в судебное заседание, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Грицай Н.А. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязательстве осуществить перерасчёт пенсии – без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, её представителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                                        Захаров А.В.