Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-56/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-868/2022

(Материал №13-56/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года                                                                г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.,

с участием

представителя истца Экимовой Е.В.- Тищенко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО1, третье лицо: ФИО2, Управление имущественных и земельных отношений о выделе доли домовладения в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Экимова Е.В. обратилась в суд с иском к Гаглоеву А.Д. о выделе доли жилого дома в натуре. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворён.

От ответчика поступило заявление об отмене вышеуказанного заочного решения.

В заявлении об отмене заочного решения заявитель указывает, что не является надлежащим ответчиком по делу, так как спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес> ему не принадлежит. Считает, что имеются законные основания для отмены решения суда и возобновлении рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

В судебном заседании представитель истца возражала против удовлетворения заявления.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявление об отмене заочного решения суда подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился в судебное заседание, повестка была возвращена в суд по истечении срока хранения, что очевидно препятствовало и сообщить суду о невозможности явки.

При подаче дополнительных пояснений к заявлению об отмене заочного решения ответчиком указано, что он не является собственником спорного домовладения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

При таких обстоятельствах заявитель был лишен возможности дать свои пояснения по существу дела, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что есть все основания для отмены заочного решения.

с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости осуществления подготовки дела к рассмотрению по существу в порядке, предусмотренном главой 14 ГПК РФ.

Так как согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости на жилой жом, расположенный по адресу: <адрес>, собственником <данные изъяты> доли является Гаглоев М.А., суд на основании положений ст.41 ГПК РФ полагает необходимым заменить ответчика Гаглоева А.Д. на надлежащего- Гаглоева М.А.

С учетом положений ст.43 ГПК РФ третьи лица привлекаются к рассмотрению дела, в случае если судебное постановление может повлиять на их права и законные интересы.

При этом материалы дела не содержат документов, позволяющих установить наличие взаимосвязи решения суда с правами и обязанностями Бестаевой М.Д., в связи с чем она подлежит исключению из числа третьих лиц.

При этом в связи с отсутствием документов, подтверждающих передачу в собственность земельного участка под домовладением, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования подлежит привлечению Администрация <адрес>.

На основании положений ст.57 ГПК РФ суд считает необходимым истребовать из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым актуальную выписку в отношении жилого дома с копиями правоустанавливающих документов, а также заявление Гаглоева М.А. о регистрации за ним права собственности.

Руководствуясь ст. 242 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО1, третье лицо: ФИО2, Управление имущественных и земельных отношений о выделе доли домовладения в натуре- удовлетворить.

Заочное решение Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО1, третье лицо: ФИО2, Управление имущественных и земельных отношений о выделе доли домовладения в натуре – отменить.

Возобновить рассмотрение данного гражданского дела по существу, назначив судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов.

Осуществить замену ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>.

Исключить из числа третьих лиц ФИО2.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрацию <адрес>, пл.Советская, <адрес>).

Истребовать из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым:

- выписку из ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества- жилого дома с кадастровым номером : №, расположенного по адресу: <адрес>;

- копии правоустанавливающих документов в отношении объекта недвижимого имущества;

- копию заявления Гаглоева М.А. о регистрации права собственности.

Судья Алуштинского

городского суда                                            Н.О.Голубева