Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2101/2023 ~ М-1543/2023 от 15.06.2023

№2-2101/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова Д. В., Шаповаловой Т. А., Краснянской С. Н., Матюшенко Г. В., Шинкарева Д. И. к Администрации Большелогского сельского поселения о признании права собственности на жилую застройку,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности, ссылаясь на то, что им на праве общедолевой собственности принадлежит жилой дом с КН ..., расположенный по адресу: .... В настоящее время указанный дом состоит из четырех обособленных (блокированных) жилых частей (помещений) с разными входами. Каждый из жилых блоков имеет самостоятельные системы электроснабжения, газоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, канализации. Каждый блок расположен на своем отмежеванном земельном участке. Как следует из технического паспорта на жилой дом общей площадью 182,8 кв.м., расположенный по адресу: ..., данный дом является одноэтажным домом, состоящим из четырех частей, не имеющих общего имущества и помещений общего пользования, в связи с чем не может быть признан многоквартирным домом, и, как следствие, является домом блокированной застройки.

Порядок пользования и владения между собственниками жилого дома разработан при жизни и определен соглашением от 25.06.2018, в соответствии с которым определено.

Шаповалову Д.В. принадлежит 1/2 доля дома блокированной застройки №1 (блок 1) общей площадью 49,8 кв.м., в том числе жилой 32,4 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 341 кв.м, с КН ... находящимся в общедолевой собственности по 1/2. Вход отдельный, блок №1 состоит из: кухня 8,7 кв.м., санузел 2,9кв.м., кладовая 2,1 кв.м., кладовая 1,6кв.м., коридор 2,1 кв.м., жилая 20,6 кв.м., жилая 11,8 кв.м.

Шаповаловой Т.А. принадлежит 1/2 доля дома блокированной застройки №1 (блок 1) общей площадью 49,8 кв.м., в том числе жилой 32,4 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 341 кв.м., с КН ..., находящимся в общедолевой собственности по 1/2 доли. Вход отдельный, блок №1 состоит из: кухня 8,7 кв.м., санузел 2,9 кв.м., кладовая 2,1 кв.м., кладовая 1,6 кв.м., коридор 2,1 кв.м., жилая 20,6 кв.м., жилая 11,8 кв.м.

Краснянской С.Н. принадлежит дом блокированной застройки №2 (блок 2) общей площадью 76,5 кв.м., в том числе жилой 47,1 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 324 кв.м., с КН .... Блок ... состоит из: коридор 1,5 кв.м., гардероб 2,0 кв.м., кухня 12,0 кв.м., санузел 4,3 кв.м., жилая 7,8 кв.м., коридор 8,0 кв.м., жилая 24 кв.м., жилая 21,4 кв.м., коридор 1,6 кв.м.

Матюшенко Г.В. принадлежит дом блокированной застройки №3 (блок 3) общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 31,7 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 441 кв.м., являющийся личной собственностью. Блок ... состоит из: коридор 1,4 кв.м., коридор 3,5 кв.м., кухня 10,2 кв.м., санузел 3,4 кв.м., коридор 1,7 кв.м., жилая 11,2 кв.м., жилая 20,5 кв.м.

Шинкареву Д.И. принадлежит дом блокированной застройки №4 (блок 4) общей площадью 88,8 кв.м., в том числе жилой 45,2 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 441 кв.м, с КН .... Блок ... состоит из: коридор 7,9 кв.м., кухня 14,3 кв.м., котельная 2,2 кв.м., санузел 5,7 кв.м., коридор 2,3 кв.м., подсобная 4,8 кв.м., жилая 12,2 кв.м., коридор 6,4 кв.м., жилая 13,7 кв.м., жилая 19,3 кв.м.

На основании изложенного, истцы просят суд признать жилой дом с КН ..., расположенный по адресу: ... – жилым домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с КН ..., расположенный по адресу: ..., между Шаповаловым Д. В., Шаповаловой Т. А., Краснянской С. Н., Матюшенко Г. В., Шинкаревым Д. И.; признать право собственности за Шаповаловым Д. В. 1/2 долю общедолевой собственности на дом блокированной застройки №1 (Блок 1) общей площадью 49,8 кв.м., в том числе жилой площадью 32,4 кв.м.; признать право собственности за Шаповаловой Т. А. 1/2 долю в общедолевой собственности на дом блокированной застройки №1 (Блок 1) общей площадью 49,8 кв.м., в том числе жилой площадью 32,4 кв.м.; признать право собственности за Краснянской С. Н. 1/2 долю в общедолевой собственности на дом блокированной жилой застройки (Блок 2) общей площадью 76,5 кв.м., в том числе жилой площадью 47,1 кв.м.; признать право собственности за Матюшенко Г. В. в общедолевой собственности на дом блокированной жилой застройки (Блок 3) общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой площадью 31,7 кв.м.; признать право собственности за Шинкаревым Д. И. на дом блокированной жилой застройки (Блок 4) общей площадью 88,8 кв.м., в том числе жилой площадью 45,2 кв.м.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате слушания дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что им на праве общедолевой собственности принадлежит жилой дом с КН ..., расположенный по адресу: .... В настоящее время указанный дом состоит из четырех обособленных (блокированных) жилых частей (помещений) с разными входами. Каждый из жилых блоков имеет самостоятельные системы электроснабжения, газоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, канализации. Каждый блок расположен на своем отмежеванном земельном участке. Как следует из технического паспорта на жилой дом общей площадью 182,8 кв.м., расположенный по адресу: ..., данный дом является одноэтажным домом, состоящим из четырех частей, не имеющих общего имущества и помещений общего пользования, в связи с чем не может быть признан многоквартирным домом, и, как следствие, является домом блокированной застройки.

Порядок пользования и владения между собственниками жилого дома разработан при жизни и определен соглашением от 25.06.2018, в соответствии с которым определено.

Шаповалову Д.В. принадлежит 1/2 доля дома блокированной застройки №1 (блок 1) общей площадью 49,8 кв.м., в том числе жилой 32,4 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 341 кв.м, с КН ..., находящимся в общедолевой собственности по 1/2. Вход отдельный, блок №1 состоит из: кухня 8,7 кв.м., санузел 2,9кв.м., кладовая 2,1 кв.м., кладовая 1,6кв.м., коридор 2,1 кв.м., жилая 20,6 кв.м., жилая 11,8 кв.м.

Шаповаловой Т.А. принадлежит 1/2 доля дома блокированной застройки №1 (блок 1) общей площадью 49,8 кв.м., в том числе жилой 32,4 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 341 кв.м., с КН ..., находящимся в общедолевой собственности по 1/2 доли. Вход отдельный, блок №1 состоит из: кухня 8,7 кв.м., санузел 2,9 кв.м., кладовая 2,1 кв.м., кладовая 1,6 кв.м., коридор 2,1 кв.м., жилая 20,6 кв.м., жилая 11,8 кв.м.

Краснянской С.Н. принадлежит дом блокированной застройки №2 (блок 2) общей площадью 76,5 кв.м., в том числе жилой 47,1 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 324 кв.м., с КН .... Блок №2 состоит из: коридор 1,5 кв.м., гардероб 2,0 кв.м., кухня 12,0 кв.м., санузел 4,3 кв.м., жилая 7,8 кв.м., коридор 8,0 кв.м., жилая 24 кв.м., жилая 21,4 кв.м., коридор 1,6 кв.м.

Матюшенко Г.В. принадлежит дом блокированной застройки №3 (блок 3) общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 31,7 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 441 кв.м., являющийся личной собственностью. Блок №3 состоит из: коридор 1,4 кв.м., коридор 3,5 кв.м., кухня 10,2 кв.м., санузел 3,4 кв.м., коридор 1,7 кв.м., жилая 11,2 кв.м., жилая 20,5 кв.м.

Шинкареву Д.И. принадлежит дом блокированной застройки №4 (блок 4) общей площадью 88,8 кв.м., в том числе жилой 45,2 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 441 кв.м, с КН .... Блок №4 состоит из: коридор 7,9 кв.м., кухня 14,3 кв.м., котельная 2,2 кв.м., санузел 5,7 кв.м., коридор 2,3 кв.м., подсобная 4,8 кв.м., жилая 12,2 кв.м., коридор 6,4 кв.м., жилая 13,7 кв.м., жилая 19,3 кв.м.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные решения.

Как следует из ч. 1 ст. 28 указанного Закона, права на недвижимое имущество установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законам, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст.40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Аналогичные права собственника земельного участка содержаться и в ст.263 ГК РФ.

При рассмотрении споров, связанных с признанием права собственности на самовольную постройку, помимо доказательств принадлежности истцу земельного участка суду также следует проверять соблюдение его целевого назначения.

В соответствии с положениями ч.2,3 ст.37 Градостроительного кодекса РФ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

На основании ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», (пункт 26), следует, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых, лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 30.06.2023 по делу назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «СИТИ-эксперт» ...-СТЭ от 07.09.2023 эксперты пришли к следующим выводам.

Жилой дом с КН ..., расположенный по адресу: ..., имеет признаки блокированной жилой застройки:

разделение жилого дома на доли (блоки) согласно сложившемуся порядку пользования, выполнено по несущим кирпичным стенам, не имеющим дверных проемов (рис 5), каждая доля имеет выход на свой земельный участок;

каждый блок оборудован независимыми системами инженерных коммуникаций (системы водоснабжения, газоснабжения, электроснабжение), так как имеют индивидуальное подключение к внешним сетям;

каждый из блоков имеет свой земельный участок, находящийся в собственности владельца блока,

что соответствует требованиям «СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001» (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 20.10.2016 И 725/пр), предъявляемым к домам блокированной жилой застройки.

Также осмотром установлено, что блоки имеют общую конструкцию деревянного перекрытия и скатной крыши и общее помещение чердака (фото 16,17,18 в Приложении 1), что является устранимым несоответствием требованиям пункта 5.2.12 СП 4.13130.2013 «в блокированных зданиях класса Ф1.4 смежные жилые блоки следует разделять глухими противопожарными стенами с пределом огнестойкости не менее КЕ1 45 и класса пожарной опасности не ниже К1.» путем возведения на чердаке кирпичных противопожарных стен.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 87 ГПК РФ, в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В данном случае, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности заключения экспертизы, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы, по мнению суда, является ясным, полным, ответы на поставленные вопросы носят однозначный и утвердительный характер. Сомнений в правильности или обоснованности данного заключения у суда также не имеется.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов, на что указано в п.п. 13, 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26.06.2008 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Заключение эксперта ООО «СИТИ-эксперт» ...-СТЭ от 07.09.2023 соответствует требованиям действующего законодательства, и у суда не имеется оснований не согласиться с ним, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проводилась компетентной организацией, оформлена надлежащим образом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Суд соглашается с данными выводами эксперта, которые логичны, последовательны, основаны на материалах дела, экспертом даны пояснения с учетом анализа норм действующих градостроительных норм и правил. Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ, основана на нормах действующего законодательства, соответствующих строительных нормах и правилах, методических указаниях.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенных норм материального права и представленных в ходе судебного заседания доказательств, принимая во внимание, что, согласно экспертному заключению, жилой дом, расположенный по адресу: ..., имеет признаки блокированной жилой застройки, что соответствует требованиям предъявляемым к домам блокированной жилой застройки, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая ходатайство экспертной организации ООО «Сити-эксперт» о взыскании расходов, связанных с проведением по делу судебной строительно-технической экспертизы в размере 52 000 рублей, суд исходит из следующего.

    В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
    В соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

Поскольку по настоящему делу расходы по оплате экспертизы были возложены на истцов, суд взыскивает с Шаповалова Д. В., Шаповаловой Т. А., Краснянской С. Н., Матюшенко Г. В., Шинкарева Д. И. в пользу экспертного учреждения расходы на проведение экспертизы в размере 40 000 рублей с каждого в равных долях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... – ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 (░░░░ 1) ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,8 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,4 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 (░░░░ 1) ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,8 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,4 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ 2) ░░░░░ ░░░░░░░░ 76,5 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,1 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ 3) ░░░░░ ░░░░░░░░ 51,9 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,7 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ 4) ░░░░░ ░░░░░░░░ 88,8 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,2 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░ 8 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░