Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2023 ~ М-29/2023 от 11.01.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 г.

Дело № 2-218/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                                   16 мая 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

с участием ответчика Вдовенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» к Вдовенко Е. Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплексные решения» обратилось в суд с иском к Вдовенко Е. Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.

В обоснование иска представитель истца указал что ООО «Комплексные решения» являлось поставщиком коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на основании публичного договора, заключенного с потребителями. Пользователем коммунальных услуг в указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по <адрес> г. являлась Вдовенко Е. Н.. ООО «Комплексные решения» выполняло свои обязательства по оказанию коммунальных услуг надлежащим образом, ежемесячно направляя ответчику квитанции с начислениями платы за коммунальные услуги. Ответчик Вдовенко Е.Н., в нарушение положений ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты, за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена. В связи с несвоевременной оплатой жилого помещения и коммунальных услуг должник обязан уплатить пени, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2020 (резолютивная часть объявлена 01.10.2020) по делу № А60-11570/2020 ООО «Комплексные решения» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Общества назначен ФИО В соответствии с абз. 4 ч. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у него или у третьих лиц. В рамках исполнения указанных обязанностей выявлена задолженность Вдовенко Е.Н. по оплате коммунальных услуг, в связи с чем конкурсный управляющий обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Вдовенко Е.Н. Однако определением мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области от 16.09.2022 судебный приказ о взыскании с должника задолженности по оплате коммунальных услуг отменен. Поэтому конкурсный управляющий ООО «Комплексные решения» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Комплексные решения» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Вдовенко Е.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «Комплексные решения» не признала, указав, что она вносила платежи по оплате за коммунальные услуги, однако они не учтены в представленных расчетах, кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области от 30.07.2020 по делу №, с нее уже взыскали задолженность за коммунальные услуги и пени в пользу ООО «Комплексные решения» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Также мировым судьей в 2020 году был вынесен судебный приказ № на взыскание долга по коммунальным услугам и пеням в сумме <данные изъяты> за долю в квартире, принадлежавшую ее несовершеннолетнему ребенку. В Алапаевском РОСП в отношении нее были возбуждены исполнительные производства. По данным судебным приказам с нее в пользу ООО «Комплексные решения» взыскана сумма <данные изъяты> Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, который составляет 3 года, размер пеней необоснован, и подлежит снижению.

Третьи лица – участники долевой собственности на жилое помещение, в котором проживает ответчик Вдовенко Е.Н. – ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с согласия ответчика Вдовенко Е.Н., определил рассмотреть дело в отсутствиепредставителя истца ООО«Комплексные решения» и третьих лиц ФИО1 и ФИО1

Заслушав объяснения ответчика и исследовав материалы настоящего дела, а также гражданских дел № 2-1325/2020, № 2-1326/2020и № 2-2520/2022 суд пришел к выводу о тождестве исковых требований, предъявленных к Вдовенко Е.Н. в рамках дел № 2-1325/2020, 2-1326/2020 и в рамках настоящего гражданского дела.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 16.05.2023 производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований ООО «Комплексные решения» к Вдовенко Е.Н о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с мая 2017 г. по октябрь 2019 г. прекращено, в соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием вступивших в законную силу и принятых по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебных приказов по гражданским делам № 2-1325/2020, № 2-1326/2020, которые исполнены ответчиком в полном объеме.

Изучив расчеты задолженности за коммунальные услуги, предоставленные собственникам жилого помещения по адресу: <адрес> ООО «Комплексные решения» (отопление, водоснабжение – ХВС, ГВС, нагрев, водоотведение) за период с ноября 2019 г. по январь 2020 г., суд приходит к следующему.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции на дату спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. б п. 3 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного или жилого дома.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчик Вдовенко Е.Н. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ проживает в данной квартире, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.58-59), копией поквартирной карточки и справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> поселковой администрацией Администрации МО Алапаевское (л.д. 38 оборот, 39).

Другими участниками долевой собственности на данную квартиру являются сыновья ответчика – ФИО1 и ФИО2 – по 1/3 доле каждый (л.д. 58-59)

Как следует из материалов дела ООО «Комплексные решения» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оказывало коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и отоплению, а также нагреву ГВС в жилом доме по <адрес> <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Вдовенко Е.Н., наряду с другими собственниками проживала в спорной квартире и пользовалась коммунальными услугами, в том числе, услугами по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению.

Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по коммунальным услугам в квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Вдовенко Е.Н. платежей за коммунальные услуги, оказываемые ООО «Комплексные решения», не вносила.

Однако, судом установлено, что задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана на основании судебных приказов № и № и оплачена, производство по делу в части требований о взыскании задолженности за указанный период прекращено.

В то же время, доказательств того, что Вдовенко Е.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила платежи за отопление, водоснабжение и водоотведение поставщику данного вида коммунальных услуг – ООО «Комплексные решения», ответчик суду не представила.

По требованиям о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем заявлено ответчиком Вдовенко Е.Н.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Вдовенко Е.Н. в том числе указанной задолженности ООО «Комплексные решения» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен на основании возражений, поступивших от ответчика ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском ООО «Комплексные решения» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой Почты России на почтовом конверте и описью почтовых вложений (л.д. 32-33).

Таким образом, истец обратился в суд с иском до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, в связи с чем задолженность по периодическим платежам может быть взыскана с ответчика за три года предшествующих подаче заявления о выдаче судебного приказа, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность с Вдовенко Е.Н. взыскана судебными приказами № и №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (3 месяца), задолженность по начислениям за все виды коммунальных, предоставленных истцом по квартире ответчика составила <данные изъяты>

Вместе с тем, оснований для возложения на ответчика Вдовенко Е.Н. обязанности по оплате всей указанной сумы не имеется, так как ей принадлежит только 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение, соответственно она должна нести обязанности по оплате коммунальных услуг только в 1/3 доле от указанных начислений.

Требований к другим сособственникам ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги истец не предъявляет.

Таким образом, исходя из представленной истцом выписки по лицевому счету, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 <данные изъяты> так как доказательств погашения указанной задолженности ответчиком Вдовенко Е.Н. суду не представлено.

Пени за несвоевременную оплату основного долга по коммунальным платежам, подлежат начислению на задолженность, образовавшуюся в ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ., исходя из <данные изъяты> доли от всех начислений.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом, следует учитывать, что Постановлением Правительства РФ № 424 от 02.04.2022 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», на начисление пеней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. установлен мораторий.

Исходя из расчета пени, составленного судом, размер неустойки, начисленной на задолженность по коммунальным платежам, приходящимся на долю Вдовенко Е.Н., образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленного Правительством РФ моратория будет следующим:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>

Указанная сумма более чем на треть превышает сумму основного долга по оплате коммунальных услуг, подлежащую взысканию с ответчика.

Обсудив заявление ответчика о необоснованном и завышенном размере неустойки, явно несоразмерном последствиям неисполнения обязательства, суд, учитывая, что ООО «Комплексные решения» длительное время не принимало мер для взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, обратилось в суд с требованием о повторном взыскании уже присужденной задолженности без учета произведенных оплат, принимая во внимание, что сумма неустойки и период ее начисления, являются значительными, считает возможным применить к заявленным требованиям положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Вдовенко Е.Н. в пользу ООО «Комплексные решения» до <данные изъяты>

Так как при подаче в суд настоящего иска было удовлетворено ходатайство ООО «Комплексные решения» об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения судом решения, принимая во внимание, что иск ООО «Комплексные решения» удовлетворен на сумму <данные изъяты>, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату юридических услуг ООО «Юридическая компания № 5», в связи с подготовкой настоящего иска – составлением искового заявления, выполнением представителем расчета задолженности, направлением исковых материалов в суд в сумме <данные изъяты>

Несение данных расходов подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

При этом истцом при обращении в суд были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней в сумме <данные изъяты>, в то время как удовлетворению подлежали требования истца о взыскании основного долга и пени с учетом прекращения производства по делу в части, без учета принятия судом решения об уменьшении пеней в соответствии с ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> +<данные изъяты> = <данные изъяты>, то есть в размере 2,9% от первоначально заявленных требований. Следовательно, расходы на оплату юридических услуг, подлежащие взысканию с ответчика, следует определить, исходя из суммы <данные изъяты>, что составит 3000 х 2,9% = <данные изъяты>

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и размера исковых требований, удовлетворенных судом, оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> не имеется. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» (ИНН 6671426937) к Вдовенко Е. Н. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Вдовенко Е. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения»    задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Вдовенко Е. Н. в доход бюджета муниципального образования город Алапаевск государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                  О.Ф. Зубарева