Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5749/2023 от 20.10.2023

                                            № 16-5749/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                             10 ноября 2023 года

        Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции             Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Азарова Станислава Сергеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2023 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Азарова Станислава Сергеевича,

установил:

постановлением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2023 года, Азаров С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания постановлено исчислять с момента доставления, т.е. с 02 часов 50 минут 21 января 2023 года.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Азаров С.С. просит их отменить. Также в жалобе Азаров С.С. заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, правовых оснований к рассмотрению которого не имеется, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, не предусмотрен.

20 октября 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Из материалов дела следует, что 20 января 2023 года в 22 часа 40 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» совместно с сотрудниками ОСН «Гром» УНК УМВД России по ЯНАО, в тамбуре магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Надым, проспект Ленинградский 9 «А», по подозрению в <данные изъяты> был установлен Азаров С.С., которому в соответствии со ст. 5 ФЗ                           «О полиции» было предъявлено служебное удостоверение и сотрудником ОСН «Гром» УНК УМВД Россий по ЯНАО потребовано не двигаться, оставаться на месте. На данное требование Азаров С.С. ответил отказом, попытался избавиться от вещественных доказательств, начал размахивать руками в сторону сотрудников полиции, тем самым оказав неповиновение, в связи с чем в соответствии со ст. 20-21 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Азарова С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Азаровым С.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оценив которые в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Азарова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требований сотрудников полиции, неповиновение которым оказал Азаров С.С., являлась предметом проверки судебных инстанций, и подтверждается материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Азарова С.С. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся необходимые сведения о событии административного правонарушения и квалификации действий лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права Азарову С.С. разъяснены, копия протокола вручена. Каких-либо существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.

Таким образом, обстоятельства неповиновения Азарова С.С. законным требованиям сотрудников полиции установлены в ходе рассмотрения дела, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, каких-либо сомнений не вызывают. Данные действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо сомнений в виновности Азарова С.С. в совершении вмененного административного правонарушения, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств не имеется.

Несогласие заявителя с правильной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, на предмет относимости, допустимости, достоверности и их совокупной достаточности не свидетельствует о допущенных нарушениях при оценке доказательств, в том числе положений статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного ареста назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым. Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, не установлено.

Довод о том, что суд первой инстанции неверно исчислил срок наказания, не принимается, так как срок административного ареста определен с учетом положений части 3 статьи 3.9 и статьи 27.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Как усматривается из материалов дела 21 января 2023 года к Азарову С.С. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Из протокола об административном задержании следует, что 21 января 2023 года в 02 часа 50 минут Азаров С.С. был доставлен в ОМВД России по Надымскому району в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, срок назначенного Азарову С.С. административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 02 часов 50 минут 21 января 2023 года.

Вопреки доводам жалобы доказательств, указывающих на необходимость исчисления срока административного ареста с иного момента, материалы дела не содержат.

При пересмотре дела по жалобе судьей суда автономного округа дело проверено в полном объеме, в решении судьей дана объективная оценка доводам жалобы, решение судьи соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2023 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Азарова Станислава Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Азарова Станислава Сергеевича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                     Сапрыгина Л.Ю.